計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利制度研究.pdf

1、隨著軟件技術(shù)的不斷發(fā)展，軟件的可專(zhuān)利性爭(zhēng)論日益白熱化。軟件發(fā)明的專(zhuān)利保護(hù)是軟件獲得法律保護(hù)的一種必備、有力的方式。即使軟件專(zhuān)利屬于可授予專(zhuān)利權(quán)的主題范圍之內(nèi)，軟件還需要通過(guò)新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等審查才能獲得專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。因此，軟件可專(zhuān)利性問(wèn)題超越了其是否屬于可授予專(zhuān)利權(quán)的主題范圍，更延及新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等實(shí)質(zhì)問(wèn)題方面。本文的重點(diǎn)在于：首先，對(duì)軟件的專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了本質(zhì)分析和歷史梳理，試圖從一種新的軟件整體論的角度進(jìn)行思考：軟件

2、既不僅是方法也不僅是編碼，而是從技術(shù)的角度詮釋方法的一種技術(shù)方案。因此，軟件的本質(zhì)并不是方法本身，軟件專(zhuān)利權(quán)的邊界也不同于方法專(zhuān)利權(quán)的邊界，而是如何利用這種方法的技術(shù)方案所構(gòu)成的空間；其次，探討了適用于軟件專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)。正是由于沒(méi)有從方法的層面考量軟件，而是給軟件一種獨(dú)立的專(zhuān)利權(quán)類(lèi)型和地位。因此，在實(shí)效上，產(chǎn)生兩種效果：即使基于同樣的方法，發(fā)明者使用不同的方案所形成的軟件實(shí)體都是不同的、可授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象；適用于軟件

3、專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)也有特殊之處。
　　本文的研究思路在于：梳理軟件專(zhuān)利制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)，重點(diǎn)總結(jié)、對(duì)比世界軟件專(zhuān)利發(fā)展的先驅(qū)國(guó)家——美國(guó)的理論及實(shí)證研究、案例分析，整理關(guān)于軟件“是否屬于可授予專(zhuān)利權(quán)的主題范圍”和“新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)”的分散討論，參考相對(duì)保守的歐洲和日本的制度，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，從而形成軟件專(zhuān)利權(quán)的系統(tǒng)性結(jié)論，以期對(duì)我國(guó)軟件專(zhuān)利制度有所幫助和完善。
　　本文第一部分著重分析了計(jì)算機(jī)軟

4、件的天然屬性，從專(zhuān)利法的視角分析了軟件的法律屬性，認(rèn)為軟件并非思想，并且與硬件在本質(zhì)上沒(méi)有不同，因此同樣是一種技術(shù)方案、可授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象；也從公平正義和激勵(lì)價(jià)值等角度探討了軟件專(zhuān)利的正當(dāng)性。本文第二部分梳理了引領(lǐng)世界軟件專(zhuān)利發(fā)展的美國(guó)軟件專(zhuān)利制度的歷史，比較了各種有關(guān)軟件專(zhuān)利的學(xué)說(shuō)和審查標(biāo)準(zhǔn)。本文第三部分審視了軟件專(zhuān)利所面臨的主要爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)，這些爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)主要集中在軟件本身是否是一種抽象思想以及如何評(píng)價(jià)軟件專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性