論計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定.pdf

1、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名自1985年被首次注冊以來,與其他傳統(tǒng)民事權(quán)益間的沖突就一直沒有停息過。由于域名本身法律地位不確定,域名與其他傳統(tǒng)民事權(quán)益間的界限模糊不清,因此對于域名侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定一直是相關(guān)立法的焦點(diǎn)問題,也是個案中雙方當(dāng)事人爭議的核心。各國相關(guān)立法以及各互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)構(gòu)都作出了相關(guān)規(guī)定,這些規(guī)定中比較有代表性的有負(fù)責(zé)域名分配工作的互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)即 ICANN所發(fā)布的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》,互聯(lián)網(wǎng)誕生的美國所頒布的《反網(wǎng)

2、絡(luò)域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》等,這兩份文件對于域名侵權(quán)行為的認(rèn)定所作的規(guī)定各具特色,其中《統(tǒng)一域名爭議解決政策》的認(rèn)定模式對我國目前域名領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定具有較大的影響。在形式上,我國最高人民法院出臺的司法解釋以及中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心出臺的《域名爭議解決辦法》與《統(tǒng)一域名爭議解決政策》如出一轍,但在具體規(guī)定上,各文件又具有較大的差異?？陀^的說,最高法出臺的司法解釋與《域名爭議解決辦法》對于域名侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定問題上所作的規(guī)定依然是不夠完善的。

3、r>　　本文從案例出發(fā),對域名技術(shù)進(jìn)行詳細(xì)介紹之后,對域名的法律性質(zhì)、域名侵權(quán)行為的類型進(jìn)行了闡釋。之后,通過對美國關(guān)于域名侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)立法進(jìn)行分析,對比我國的相關(guān)立法,總結(jié)出了域名侵權(quán)行為構(gòu)成的四個要件。最后,本文對我國當(dāng)前域名領(lǐng)域的立法進(jìn)行了闡述,并提出了自己的建議。
　　本文共一萬八千余字,分為五個部分;第一個部分提出案例;第二個部分對域名進(jìn)行介紹,對域名的法律性質(zhì)和法律地位進(jìn)行了探討;第三個部分對域名侵權(quán)行為進(jìn)行了分