我國刑事和解理論與實踐的反思.pdf

1、刑事和解作為一種刑事案件的處理方式，在我國理論界和實務界引起了持續(xù)的關(guān)注。尤其是中央提出構(gòu)建和諧社會以來，在這種政治環(huán)境下，司法系統(tǒng)也加快了對刑事和解的探索和應用的步伐。刑事和解雖然在一定程度上對輕微刑事案件的處理起到了積極的作用，但是刑事和解自身卻存在著理論上的瓶頸，而且現(xiàn)階段刑事和解在實務中的運用也出現(xiàn)了很多不足之處。針對目前理論界和實務界對刑事和解的一票叫好之聲，有必要對刑事和解的理論和實踐進行反思，在此基礎(chǔ)之上對刑事和解的應用提

2、出相應的對策。
　　 第一部分，刑事和解是一個新生概念而且是一個本土概念，在對刑事和解的理解上應該更多的從我國自身的情況去理解，并且要對刑事和解與恢復性司法等相關(guān)概念做客觀的比較，從而更加正確的去認識刑事和解這一概念本身。
　　 第二部分，由于刑事和解產(chǎn)生的特有的背景和處理刑事案件的特殊的方式，它的原理和適用表現(xiàn)出與刑法的基本原則和基本原理即與罪刑法定原則，罪責刑相適應原則，刑罰適用平等原則，刑罰權(quán)國家壟斷原理等存在著不

3、可調(diào)和的沖突。這些沖突是顯而易見的。因此，必須明確刑事和解究竟在何種層面上沖擊刑法基本原則和基本原理，以及這種沖突的程度如何，以便對今后刑事和解的理性發(fā)展有清醒的判斷和認識。另外，為了達到刑事和解理論上的論述，有些學者對刑事和解與刑法理論的沖突進行了選擇性的回避甚至誤解，文章也將對個別觀點進行分析和反思。
　　 第三部分，對我國刑事和解的實踐進行專門的反思。實踐層面上，刑事和解的運用實用主義盛行，現(xiàn)階段刑事和解適用的地域性差別較

4、大，有的甚至在同一省份的不同城市的使用中都會存在很大差別，以致造成相似刑事案件處理結(jié)果的大相徑庭。刑事和解的標準混亂，缺乏有效指導，這些都嚴重損害了刑事司法的統(tǒng)一性和嚴肅性。
　　 第四部分，研究我國刑事和解的目的并不是完全去否定刑事和解，而是在理清理論與實踐的基礎(chǔ)上使刑事和解得以完善，以期在更加合理的范圍內(nèi)適用刑事和解，為此建議刑事和解的適用范圍、適用模式要統(tǒng)一和規(guī)范，要對刑事和解進行必要的監(jiān)督，以保證我國刑事和解的良性發(fā)展和