FIDIC視角下我國工程咨詢合同法律問題研究.pdf

1、本文以FIDIC工程咨詢合同體系為參照系，首先從宏觀上闡釋了FIDIC組織與FIDIC合同體系，為之后分析和解決我國工程咨詢合同中的問題提供宏觀參照。第二部分從微觀角度分析論述了FIDIC工程咨詢合同的性質(zhì)、合同關(guān)系，以及合同成立的三要素-當(dāng)事人、標(biāo)的和價格中的當(dāng)事人、標(biāo)的的內(nèi)涵和特點(diǎn)并就FIDIC合同在我國的適用情況做了簡要的介紹和分析，為之后分析和解決我國工程咨詢合同中的問題提供微觀參照。在接下來的分析中本文以FIDIC工程咨詢合同

2、體系為參照系分析了我國工程咨詢合同不夠完善的問題。隨著我國工程咨詢行業(yè)的飛速發(fā)展，我國的工程咨詢合同可以發(fā)展的方面有很多。本文選擇了其中最有代表性也是當(dāng)務(wù)之急最需要解決的三個問題進(jìn)行了分析。合同當(dāng)事人法律地位不平等的問題是困擾我國工程咨詢合同多年的問題，也是影響當(dāng)前我國工程咨詢合同生存和發(fā)展的最重要的法律障礙。工程咨詢合同中工程咨詢?nèi)耸跈?quán)的限制性條款鮮有國內(nèi)學(xué)者論及，但卻是破解目前工程咨詢實(shí)踐效率低下最急需的法律支持。職業(yè)責(zé)任保險問題近

3、年來得到了政府、學(xué)者和企事業(yè)單位高度關(guān)注，本文從微觀角度分析了我國工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險的問題。針對這些問題，本文借鑒FIDIC工程咨詢合同文件中的相關(guān)規(guī)定提出了解決這些問題的建議。對于這些問題的分析論述本文是以諸多學(xué)者的分析論述為基礎(chǔ)的，其中結(jié)合了自己在工程咨詢相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有的是從新的視角來分析論述，有的是對以往的視角進(jìn)行了新的挖掘。
　　 關(guān)于于工程咨詢合同當(dāng)事人法律地位不平等的問題，以客戶的身份優(yōu)勢和咨詢?nèi)说娜鮿莸匚?/p>

4、為總觀點(diǎn)詳細(xì)分析了其成因，結(jié)合近三年的案例分析了客戶的官方身份和債務(wù)人身份使得客戶具有身份優(yōu)勢的現(xiàn)象并結(jié)合近三年的案例分析了一些涉及工程咨詢服務(wù)的合同范本對不平等地位的消極影響，提出了客戶的協(xié)助義務(wù)條款遭遇忽視的問題，并且分析了工程咨詢合同具有的委托合同性質(zhì)是如何使我國咨詢?nèi)藛适Я似鋺?yīng)有的平等法律地位的原因。然后在借鑒FIDIC經(jīng)驗(yàn)完善我國工程咨詢合同一章，針對提出的問題分析了FIDIC合同文件的相關(guān)規(guī)定，提出了解決建議。
　　

5、 關(guān)于工程咨詢合同中工程咨詢?nèi)耸跈?quán)的限制性條款的問題首先分析了我國工程咨詢合同約定此條款的必要性，然后分析了FIDIC合同中關(guān)于咨詢?nèi)耸跈?quán)限制的條款規(guī)定提出了在我國工程咨詢合同中約定此限制條款及約定和授權(quán)的書面要式要求和附期限生效要求的建議并提出應(yīng)當(dāng)在工程咨詢合同中對接受授權(quán)的助理的定義加以解釋。還分析了咨詢?nèi)说氖跈?quán)是一般授權(quán)還是特別授權(quán)的問題及應(yīng)對助理的執(zhí)業(yè)能力在合同中加以明確約定，并對助理超授權(quán)范圍所為的行為的法律效力予以明示。

6、r>　　 關(guān)于工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險首先引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的逆向選擇理論分析我國工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險存在的逆向選擇問題，并從八個方面分析了解決我國工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險逆向選擇的障礙。分析了FIDIC合同關(guān)于工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險的規(guī)定，從八個方面論述了FIDIC合同工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險規(guī)定對解決我國工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險逆向選擇問題的啟示性建議。
　　 本文的選題有一定的創(chuàng)新性，以往從法學(xué)視角研究FIDIC合同文件的文章大多是圍繞FIDI