清淤疏浚和生態(tài)修復(fù)后湖泊后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、本文以大淀湖為研究對象，調(diào)查了進(jìn)行原位清淤疏浚和生態(tài)修復(fù)綜合整治后湖泊后生浮游動(dòng)物(包括輪蟲、枝角類、橈足類)群落結(jié)構(gòu)特征及其與水體理化指標(biāo)的相關(guān)性，探討了清淤疏浚和生態(tài)修復(fù)前后湖泊水體中后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)演替規(guī)律，為疏浚和生態(tài)修復(fù)措施治理湖泊富營養(yǎng)化的效果評價(jià)提供生物學(xué)依據(jù)。
　　 分析得出如下結(jié)果：
　　 一疏浚修復(fù)后大淀湖水體營養(yǎng)鹽含量有所降低，葉綠素a含量明顯低于大淀湖疏浚前水體和水源地的葉綠素a含量，水質(zhì)整體

2、好轉(zhuǎn)，2008年和2009年水質(zhì)差于修復(fù)初期。
　　 二修復(fù)初期、2008年、2009年輪蟲種類數(shù)存在顯著差異(p<0.05)；各站點(diǎn)之間輪蟲種類數(shù)不存在顯著差異(p>0.05)；各個(gè)階段采樣的輪蟲種類相似性系數(shù)依次為12.7％、33.3％、33.3％，針簇多肢輪蟲polyarthratrigla為第一優(yōu)勢種。疏浚前、修復(fù)初期、2008年和2009年輪蟲的平均密度為1990ind./L，各個(gè)階段平均密度分別為3573ind./L

3、、2929ind./L、955ind./L和505ind./L，2008年、2009年輪蟲密度較修復(fù)初期差異顯著(p<0.05)，分別下降了69％和81％，2008年和2009年輪蟲密度不存在顯著差異(p>0.05)。修復(fù)初期、2008年、2009年輪蟲的平均生物量為1.64mg/L，各個(gè)階段生物量分別為1.27mg/L、2.58mg/L、1.05mg/L，三個(gè)階段對應(yīng)季節(jié)生物量差異不顯著(p>0.05)。
　　 三2009年大

4、淀湖采集到枝角類16種，4科8屬，修復(fù)初期6種，5科5屬；2009年枝角類優(yōu)勢種包括簡弧象鼻溞Bosminacoregoni、頸溝基合溞Bosminopsisdeitersi、長肢秀體潘Diaphanosomaleuchtenbergianum、短型裸腹溞Moinabrachiata，優(yōu)勢種密度之和占總密度的86.9％，修復(fù)初期枝角類優(yōu)勢種為長肢秀體潘Bosminalongirostris(Y=0.231)和長額象鼻涇Bosminalo

5、ngirostris(Y=0.054)，優(yōu)勢種密度占修復(fù)初期枝角類總密度的91.0％；修復(fù)初期枝角類密度和生物量分別為0.13ind/L和0.03mg/L，2009年枝角類密度和生物量分別為10.2ind/L和0.41mg/L；生態(tài)修復(fù)過程中的大淀湖枝角類均為夏季種。
　　 四大淀湖2009年發(fā)現(xiàn)橈足類(包括哲水蚤目和劍水蚤目)26種，4科11屬，優(yōu)勢種包括臺(tái)灣溫劍水蚤Thermocyclopstaihokuensis和短尾溫劍

6、水蚤T.brevifurcatus，無節(jié)幼體Nauplius和橈足幼體Copepodlarvae均占優(yōu)勢；修復(fù)初期無節(jié)幼體占絕對優(yōu)勢，優(yōu)勢度達(dá)0.883，大淀湖2009年橈足類優(yōu)勢種的繁殖生長季節(jié)均在夏秋季節(jié)，密度最高峰均發(fā)生在夏季；大淀湖生態(tài)修復(fù)過程中浮游橈足類總的平均密度為3ind/L，高峰出現(xiàn)在.2009年6、7月份，次高峰在引水初期2006年7月份；大淀湖生態(tài)修復(fù)過程橈足類總的平均生物量為3.43mg/L，高峰出現(xiàn)在引水初期20

7、06年7月，兩個(gè)次高峰在修復(fù)初期2006年9月和11月。大淀湖生態(tài)修復(fù)過程中枝角類和橈足類多樣性指數(shù)變化曲線呈現(xiàn)倒“山”型互補(bǔ)變化現(xiàn)象。
　　 五輪蟲的密度與硝氮、物種多樣性指數(shù)成顯著正相關(guān)，與葉綠素a、物種豐富度指數(shù)成極顯著正相關(guān)；輪蟲生物量與葉綠素a成顯著正相關(guān)，與總磷成極顯著正相關(guān)；枝角類密度與亞硝氮、可溶性磷呈極顯著和顯著正相關(guān)，與高錳酸鉀指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；枝角類生物量與亞硝氮、總磷呈極顯著和顯著正相關(guān)，與高錳酸價(jià)指數(shù)

8、呈顯著負(fù)相關(guān)；橈足類密度與可溶性磷呈極顯著正相關(guān)，與氨氮和高高錳酸鉀指數(shù)呈顯著正相關(guān)；橈足類生物量與可溶性磷呈極顯著正相關(guān)，與高錳酸鉀指數(shù)呈顯著正相關(guān)。
　　 綜合討論大淀湖生態(tài)修復(fù)前后的水質(zhì)和后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)變化，得出如下結(jié)論：
　　 1經(jīng)過清淤疏浚和生態(tài)修復(fù)之后，水體富營養(yǎng)化狀態(tài)有所改善，水質(zhì)整體好轉(zhuǎn)，疏浚修復(fù)對水質(zhì)的改善短時(shí)間內(nèi)有明顯的作用，但長期效果有待考察；
　　 2疏浚修復(fù)后水體仍處于富營養(yǎng)化狀態(tài)

9、，輪蟲、枝角類優(yōu)勢種多為富營養(yǎng)化指示種；
　　 3疏浚修復(fù)后的湖泊水體輪蟲種類組成存在明顯的種類演替現(xiàn)象；
　　 4輪蟲密度的降低和持續(xù)保持較低水平可能是疏浚修復(fù)湖泊的一個(gè)典型特征；
　　 5大淀湖生態(tài)修復(fù)過程中枝角類優(yōu)勢種主要繁殖生長期均是5月-9月，優(yōu)勢種均為夏季種；生態(tài)幅的縮小可能是進(jìn)行過清淤疏浚和生態(tài)修復(fù)后的湖泊不同于天然湖泊的一個(gè)表征，并且隨著生態(tài)系統(tǒng)逐漸穩(wěn)定，枝角類生態(tài)幅有逐漸恢復(fù)的趨勢；