浙江省耕地破碎度時空變化研究.pdf

1、耕地是農業(yè)生產最基本的生產要素之一，耕地的破碎化是指在長期的生產經營過程中造成的耕地地塊面積變小、數(shù)量增多、形狀不規(guī)則、分布零散的一種現(xiàn)象。日益加劇的耕地破碎化不僅造成了耕地的浪費，還降低了農業(yè)生產效率，阻礙了農業(yè)的規(guī)模化發(fā)展。耕地破碎度是對耕地破碎化的具體量化，研究耕地破碎度的時空變化特征，有助于掌握耕地的現(xiàn)實狀況，完善耕地破碎度基礎數(shù)據，同時可為耕地管理政策的制定和相關破碎度研究提供理論參考。
　　本研究以浙江省為研究區(qū)域，通

2、過對1992年、2003年、2014年浙江省同一時期遙感影像進行解譯提取耕地信息，并結合浙江省土地利用調查數(shù)據和寧波市土地利用變更矢量數(shù)據對所提取耕地的數(shù)量、空間分布進行精度校驗。結合景觀格局研究思路，運用熵權法和功效系數(shù)法，構建耕地破碎度評價模型。并對全省近22年來耕地破碎度時空變化特征進行研究。探討耕地破碎度變化的驅動因素和調控策略。主要結論如下：
　?。?）22年來浙江省耕地破碎度呈現(xiàn)明顯增加趨勢。1992年浙江省耕地破碎系

3、數(shù)平均值為0.7731，2003年為0.7993，截至到2014年該值繼續(xù)增加到0.8383。其中，1992年～2003年，嘉興、金華、寧波、衢州4市耕地破碎系數(shù)增加值大于全省平均水平；2003年～2014年，杭州、湖州、嘉興、金華4市耕地破碎系數(shù)增加值大于全省平均值。杭州、寧波等浙北地區(qū)耕地破碎度急劇增加的主要原因是由于耕地被過度的開發(fā)利用，衢州、金華地勢復雜、地形多樣是耕地破碎度增加的主要原因。
　?。?）對1992年、200

4、3年、2014年系統(tǒng)破碎指標的變化研究發(fā)現(xiàn)：1992年除杭州、寧波、嘉興3市外，其余8市耕地破碎的主要破碎類型均為面積破碎，2003年和2014年面積破碎成為全省耕地的主要破碎類型；形狀破碎層面，只有1992年杭州、寧波、嘉興3市耕地的主要破碎類型為形狀破碎；全省11市的耕地分布破碎系數(shù)在各自破碎系數(shù)中的占比從1992年、2003年到2014年增減不一，但其所占比重一直不大。全省平均社會經濟影響因素占耕地破碎系數(shù)的比重1992年達到11

5、.39％、2003年為12.89%、2014年增加到14.97%，反映了社會經濟的發(fā)展對耕地破碎的潛在作用越來越大。同時，耕地不斷被開發(fā)利用導致地塊不斷被分割，地塊面積變小，面積破碎成為耕地主要破碎類型。
　?。?）對全省11市3個時期耕地破碎度進行分級比較，結果表明，Ⅰ級區(qū)1992年有2個，2003年減少到1個，2014年Ⅰ級區(qū)已經不存在；Ⅱ級區(qū)1992年、2003年均有2個，其中，杭州從Ⅱ級區(qū)轉化為Ⅲ級區(qū)，寧波從Ⅰ級區(qū)轉化為Ⅱ

6、級區(qū)，到2014年Ⅱ級區(qū)剩下1個；1992年～2003年Ⅲ級區(qū)數(shù)量保持不變，其中衢州從Ⅲ級區(qū)轉化為Ⅳ級區(qū)，2014年Ⅲ級區(qū)有4個；Ⅳ級區(qū)1992年有2個，2003年有3個，到2014年增加到6個，其中多個地區(qū)是由Ⅱ、Ⅲ級區(qū)轉化而來。全省耕地破碎等級整體從西南到東北呈遞減的趨勢。1992～2014年全省耕地破碎重心從西南向東北轉移，且2003～2014年重心轉移的速度明顯比1992～2003年的快。
　　根據全省耕地破碎度變化的特征