國(guó)際直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.pdf

1、20世紀(jì)80年代以來，國(guó)際直接投資進(jìn)入了持續(xù)快速增長(zhǎng)的歷史時(shí)期，并逐漸成為國(guó)際投資的主要方式，發(fā)展至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)基本就國(guó)際直接投資存在技術(shù)溢出效應(yīng)達(dá)成了共識(shí)，可是技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮需要東道國(guó)具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)條件，如果東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其決定的各種宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以吸收國(guó)際直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)，就會(huì)促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的發(fā)展水平不足，將抑制對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力，無法達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。
　　 對(duì)中國(guó)而言

2、，改革開放以來，參與國(guó)際直接投資活動(dòng)日益頻繁。一方面，在吸引外國(guó)直接投資方面取得重大成就，自1993年至今，一直都是發(fā)展中國(guó)家中吸引外國(guó)直接投資最多的國(guó)家;另一方面，對(duì)外直接投資卻總體上增長(zhǎng)緩慢，2005年之后才得到跨越式發(fā)展，但與吸引外國(guó)直接投資的規(guī)模相比仍有較大差距。值得深思的是，中國(guó)參與國(guó)際直接投資的發(fā)展歷程正好是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的黃金期，那么二者是否存在一定程度上的相關(guān)關(guān)系成為最直接的疑問，這也是本文研究的起點(diǎn)。
　　

3、本文把國(guó)際直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)分為外國(guó)直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)和對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，用理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的研究方法考察二者與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及影響機(jī)制。首先，通過改進(jìn)以往理論、構(gòu)建數(shù)理模型，得出結(jié)論認(rèn)為國(guó)際直接投資可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);其次，結(jié)合中國(guó)的具體情況，分別對(duì)外國(guó)直接投資和對(duì)外直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的具體關(guān)系和作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。
　　 對(duì)于外國(guó)直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本

4、文首先通過協(xié)整分析，得出外國(guó)直接投資與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系。然后，在外國(guó)直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的背景下，考察人力資本和研發(fā)水平指標(biāo)對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力。檢驗(yàn)結(jié)果顯示:我國(guó)的中等人力資本可以吸收外國(guó)直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是這種吸收能力并不顯著;我國(guó)的高等人力資本指標(biāo)也能吸收外國(guó)直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響，而且高等人力資本指標(biāo)對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力遠(yuǎn)大于中等人力資本指標(biāo)。代表研發(fā)水平的三

5、個(gè)指標(biāo)中，全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)指標(biāo)、國(guó)家財(cái)政科技支出指標(biāo)都可以吸收技術(shù)溢出效應(yīng)，只是吸收能力并不顯著,但基礎(chǔ)研究指標(biāo)不能吸收技術(shù)溢出效應(yīng)。另外，根據(jù)“門檻效應(yīng)”模型的檢驗(yàn)結(jié)果表明，我國(guó)中等、高等人力資本指標(biāo)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入指標(biāo)都對(duì)外國(guó)直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力存在門檻，門檻水平分別是:0.0684、0.0176、0.0023。
　　 對(duì)于對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，首先，同樣通過協(xié)整分析，得出結(jié)論認(rèn)為對(duì)外直接投資

6、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系。然后，考察研發(fā)水平、人力資本、金融發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等4大指標(biāo)對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力。檢驗(yàn)結(jié)果顯示:國(guó)內(nèi)研發(fā)水平指標(biāo)可以吸收我國(guó)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響;代表人力資本水平的科技活動(dòng)人員指標(biāo)和研發(fā)人員指標(biāo)對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)都有較強(qiáng)吸收能力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響，高等學(xué)校在校生指標(biāo)也可以吸收逆向溢出效應(yīng)，但作用并不顯著，而且研發(fā)人員指標(biāo)的吸收能力強(qiáng)于科技活動(dòng)人員指標(biāo)和高等學(xué)校

7、在校生指標(biāo);代表金融發(fā)展水平的金融效率和金融深度指標(biāo)對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)都有一定的吸收能力，但這種能力并不顯著;代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平的高科技產(chǎn)業(yè)和工業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)都對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)有較強(qiáng)的吸收能力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響。綜合比較得出，對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)吸收能力由大到小依次為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平、人力資本水平、國(guó)內(nèi)研發(fā)水平、金融發(fā)展水平，其中，工業(yè)發(fā)展水平的吸收能力最強(qiáng)，金融效率指標(biāo)的吸收能力最弱，這也正好符合我國(guó)工業(yè)化水平不斷提高、金融市場(chǎng)發(fā)展滯