國際直接投資技術溢出效應對中國經濟增長的影響.pdf

1、20世紀80年代以來，國際直接投資進入了持續(xù)快速增長的歷史時期，并逐漸成為國際投資的主要方式，發(fā)展至今，經濟學界已經基本就國際直接投資存在技術溢出效應達成了共識，可是技術溢出效應的發(fā)揮需要東道國具備相應的經濟條件，如果東道國的經濟發(fā)展水平及其決定的各種宏觀經濟指標可以吸收國際直接投資技術溢出效應，就會促進本國的經濟增長，如果各項經濟指標的發(fā)展水平不足，將抑制對技術溢出效應的吸收能力，無法達到促進經濟增長的目的。
　　 對中國而言

2、，改革開放以來，參與國際直接投資活動日益頻繁。一方面，在吸引外國直接投資方面取得重大成就，自1993年至今，一直都是發(fā)展中國家中吸引外國直接投資最多的國家;另一方面，對外直接投資卻總體上增長緩慢，2005年之后才得到跨越式發(fā)展，但與吸引外國直接投資的規(guī)模相比仍有較大差距。值得深思的是，中國參與國際直接投資的發(fā)展歷程正好是中國經濟高速增長的黃金期，那么二者是否存在一定程度上的相關關系成為最直接的疑問，這也是本文研究的起點。
　　

3、本文把國際直接投資技術溢出效應分為外國直接投資技術溢出效應和對外直接投資逆向技術溢出效應，用理論分析和實證檢驗相結合的研究方法考察二者與經濟增長之間的關系及影響機制。首先，通過改進以往理論、構建數理模型，得出結論認為國際直接投資可以通過技術溢出效應促進經濟增長;其次，結合中國的具體情況，分別對外國直接投資和對外直接投資與中國經濟增長之間的具體關系和作用機制進行實證檢驗。
　　 對于外國直接投資技術溢出效應對中國經濟增長的影響，本

4、文首先通過協(xié)整分析，得出外國直接投資與我國的經濟增長之間存在正相關關系。然后，在外國直接投資經濟增長效應的背景下，考察人力資本和研發(fā)水平指標對技術溢出效應的吸收能力。檢驗結果顯示:我國的中等人力資本可以吸收外國直接投資的技術溢出效應，促進經濟增長，但是這種吸收能力并不顯著;我國的高等人力資本指標也能吸收外國直接投資的技術溢出效應，對經濟增長產生顯著影響，而且高等人力資本指標對技術溢出效應的吸收能力遠大于中等人力資本指標。代表研發(fā)水平的三

5、個指標中，全國研發(fā)經費指標、國家財政科技支出指標都可以吸收技術溢出效應，只是吸收能力并不顯著,但基礎研究指標不能吸收技術溢出效應。另外，根據“門檻效應”模型的檢驗結果表明，我國中等、高等人力資本指標、研發(fā)經費投入指標都對外國直接投資技術溢出效應的吸收能力存在門檻，門檻水平分別是:0.0684、0.0176、0.0023。
　　 對于對外直接投資逆向技術溢出效應對中國經濟增長的影響，首先，同樣通過協(xié)整分析，得出結論認為對外直接投資

6、與經濟增長之間存在正相關關系。然后，考察研發(fā)水平、人力資本、金融發(fā)展水平、經濟結構等4大指標對逆向技術溢出效應的吸收能力。檢驗結果顯示:國內研發(fā)水平指標可以吸收我國對外直接投資逆向技術溢出效應，對經濟增長產生顯著影響;代表人力資本水平的科技活動人員指標和研發(fā)人員指標對逆向技術溢出效應都有較強吸收能力，對經濟增長產生顯著影響，高等學校在校生指標也可以吸收逆向溢出效應，但作用并不顯著，而且研發(fā)人員指標的吸收能力強于科技活動人員指標和高等學校

7、在校生指標;代表金融發(fā)展水平的金融效率和金融深度指標對逆向技術溢出效應都有一定的吸收能力，但這種能力并不顯著;代表經濟結構水平的高科技產業(yè)和工業(yè)發(fā)展水平指標都對逆向技術溢出效應有較強的吸收能力，對經濟增長產生顯著影響。綜合比較得出，對逆向技術溢出效應吸收能力由大到小依次為經濟結構水平、人力資本水平、國內研發(fā)水平、金融發(fā)展水平，其中，工業(yè)發(fā)展水平的吸收能力最強，金融效率指標的吸收能力最弱，這也正好符合我國工業(yè)化水平不斷提高、金融市場發(fā)展滯