有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題探析.pdf

1、有限責(zé)任公司具有明顯封閉性特征，是立法者旨在克服其他類型公司的缺陷而產(chǎn)生的制度。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度在公司制度中占有重要的地位，其最能突出有限責(zé)任公司的特征。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，涉及方方面面的關(guān)系，包括公司與轉(zhuǎn)讓股東、轉(zhuǎn)讓股東與受讓第三方、轉(zhuǎn)讓股東與其他股東、公司外第三人與其他股東、公司外第三人與公司之間錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度正是為梳理和妥善處理這些關(guān)系而生的。我國現(xiàn)行《公司法》進(jìn)一步完善有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，規(guī)定

2、了股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓、股東優(yōu)先購買權(quán)、異議股東股權(quán)回購和股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行等制度，但相關(guān)法律規(guī)定總的來說還是僅僅單薄的幾條，致使現(xiàn)實(shí)司法實(shí)務(wù)面臨的問題不少，司法救濟(jì)路徑亟待完善?；诖?，在本文中，筆者在詳細(xì)評析了我國現(xiàn)行《公司法》中關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的基礎(chǔ)上，借鑒域外立法，從理論回歸現(xiàn)實(shí)，就把相關(guān)理論成果如何演化成現(xiàn)實(shí)制度安排的問題提出了幾點(diǎn)思考。本文運(yùn)用了比較法學(xué)、歷史法學(xué)等研究方法，立足于司法實(shí)務(wù)中遇見的種種問題，結(jié)合域

3、外立法和學(xué)術(shù)研究成果，基于利益平衡的基本理念，從股權(quán)的性質(zhì)入手，圍繞股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力這根主線展開探討，從現(xiàn)行立法規(guī)定和司法實(shí)務(wù)的角度對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)法律問題盡可能作一個(gè)較為全面的總結(jié)和評判，以期能尋找到公正高效的司法保護(hù)路徑，確保流轉(zhuǎn)的順利，維護(hù)有限責(zé)任公司資合性和人合性之間的平衡。文章分為五個(gè)部分： 第一章是有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般理論。一方面，筆者根據(jù)有限責(zé)任公司的資合性和人合性的性質(zhì)，認(rèn)為有限責(zé)任公司是具有

4、明顯封閉性特征的資合公司，這一特性導(dǎo)致其股權(quán)轉(zhuǎn)讓特性的基礎(chǔ)原因。另一方面，筆者從股權(quán)的定義入手，闡述了股權(quán)的概念及法律性質(zhì)；明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義，確定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩項(xiàng)基本原則是股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓原則和股權(quán)的概括轉(zhuǎn)讓原則。 第二章是有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的比較法研究。公司法的國際趨同性決定了完善我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度，必須借鑒域外公司法制度。本章因此介紹了大陸法系、英美法系的相關(guān)立法，為對我國新公司法相關(guān)制度的比較法研究提供必要的制度參照。

5、 第三章是有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓制度。該章首先從股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓制度的三種學(xué)說及立法例入手，從現(xiàn)行立法規(guī)定和司法實(shí)務(wù)的角度對我國有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的糾紛進(jìn)行了類型化梳理，探討了公司章程對股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓限制的效力和股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致的“一人公司”等情況，以期能尋找到公正高效的司法保護(hù)路徑，確保流轉(zhuǎn)的順利，維護(hù)有限責(zé)任公司資合性和人合性之間的平衡。 第四章是有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度。從我國現(xiàn)行《公司法》股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度的