耕地產(chǎn)出經(jīng)濟效益及其影響因素研究——基于湖北農(nóng)戶調(diào)查的分析.pdf

1、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制使農(nóng)業(yè)擺脫了“平均主義”和“集體主義”的困境，極大地調(diào)動了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，實現(xiàn)了我國糧食產(chǎn)量連續(xù)多年大幅增加的局面。然而，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制改革的不斷深化，這種為解決我國當時社會主要矛盾做出了突出貢獻的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度卻逐漸暴露出諸多弊端。1997年以來，農(nóng)民家庭收入增長緩慢，城鄉(xiāng)差距日漸擴大的社會矛盾日益加劇。
　　 “三農(nóng)“問題不僅引起了各級政府的高度重視，學術界對此也開展了卓有成效的研究。對農(nóng)業(yè)增

2、產(chǎn)和農(nóng)民增收問題的研究，大多是從農(nóng)業(yè)投資的角度進行的。首先，土地質量對耕地產(chǎn)出效益的正向影響，學術界基本達成了共識。而土地數(shù)量的影響方式，尚有不同的結論。部分學者認為，在我國目前的土地分配制度下，土地數(shù)量越多，相應的地塊數(shù)就越多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理就越困難，從而耕地產(chǎn)出效益就越低；其次，多數(shù)研究贊同耕地規(guī)模經(jīng)營對提高農(nóng)民收入水平的積極影響，但是，也有不少學者對此提出質疑。他們認為，在我國目前的社會經(jīng)濟條件下，土地規(guī)模經(jīng)營不一定能帶來產(chǎn)出效益的

3、提高，并且，其實施的社會條件不成熟；再次，多數(shù)學者承認流動資本在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的積極貢獻，但對固定資本的表現(xiàn)存在不同的意見；另外，勞動力數(shù)量和質量對產(chǎn)出效益的影響尚存在爭議，多數(shù)學者認為，在我國目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，已經(jīng)出現(xiàn)勞動力過剩的現(xiàn)象。
　　 本文從農(nóng)戶投資角度研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素對耕地產(chǎn)出經(jīng)濟效益的影響。文章通過分析農(nóng)作物種植規(guī)模、地塊平均面積、勞動力數(shù)量、勞均年齡、固定資本、流動資本、勞均學齡、糧食補貼等因素與作物產(chǎn)值間的數(shù)量

4、經(jīng)濟關系，建立了不同區(qū)域和作物類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，最終求得各投入要素對產(chǎn)出的彈性。通過將要素的產(chǎn)出彈性在不同區(qū)域和類型作物之間進行比較研究，本文最終得出了以下研究結論：
　　 (1)糧食作物產(chǎn)出效益存在區(qū)域差異。綜合來看，平原地區(qū)以較高的成本利潤率表現(xiàn)出了較好的經(jīng)濟效益；機械對農(nóng)業(yè)勞動力的替代作用使平原地區(qū)表現(xiàn)出較高的勞動生產(chǎn)率；更多地使用農(nóng)家肥和較少地遭受農(nóng)業(yè)病蟲害使丘陵地區(qū)具有較高的流動資本產(chǎn)值率。
　　 (2)經(jīng)濟

5、作物產(chǎn)出效益也存在區(qū)域差異，而且普遍較低。在經(jīng)濟作物生產(chǎn)中，大別山區(qū)不僅在勞動生產(chǎn)率、資本產(chǎn)值率上高于江漢平原，其在土地生產(chǎn)率和成本利潤率方面也都優(yōu)于江漢平原。在不考慮勞動力成本時，江漢平原和大別山區(qū)經(jīng)濟作物種植的成本利潤率大于零，而在計算了勞動力成本后，兩個地區(qū)的成本利潤率都為負值。
　　 (3)無論江漢平原還是大別山區(qū)，糧食播種面積、勞動力投入、流動資本投入、地塊平均面積都對糧食作物經(jīng)濟效益產(chǎn)生顯著的影響；固定資本投入和種糧

6、補貼對平原地區(qū)糧食作物經(jīng)濟效益產(chǎn)生顯著影響，但對丘陵地區(qū)的影響不顯著；勞均年齡與學齡對江漢平原和大別山區(qū)糧食生產(chǎn)的影響都不顯著。
　　 (4)各因素對糧食作物產(chǎn)出效益的影響程度不同。在江漢平原地區(qū)，土地的產(chǎn)出彈性最高，為0.768；其次是勞動力要素的產(chǎn)出彈性，為-0.220；流動資本的產(chǎn)出彈性居第三位，為0.105；固定資本、地塊平均面積和種糧補貼的產(chǎn)出彈性較小，分別為0.068、0.011和0.000。在大別山區(qū)，流動資本的產(chǎn)

7、出彈性最高，為1.032；其次是勞動力的產(chǎn)出彈性，為0.053；土地投入的產(chǎn)出彈性居第三位，為-0.052；地塊平均面積的產(chǎn)出彈性最小，為-0.022。
　　 (5)經(jīng)濟作物產(chǎn)出效益的影響因素差異較大。無論江漢平原還是大別山區(qū)，經(jīng)濟作物播種面積、勞動力和流動資本投入都對其產(chǎn)出效益產(chǎn)生了顯著的影響。勞均年齡和固定資本投入對平原地區(qū)經(jīng)濟作物產(chǎn)出效益的影響顯著，但對丘陵山區(qū)經(jīng)濟作物產(chǎn)出效益的影響不顯著。
　　 (6)各因素對經(jīng)

8、濟作物產(chǎn)出效益的影響程度存在差異。江漢平原地區(qū)勞動力的產(chǎn)出彈性最高，為1.306；其次是經(jīng)濟作物播種面積，為-0.463；位居第三的是流動資本的產(chǎn)出彈性，為0.265；固定資本和勞均年齡的產(chǎn)出彈性較小，分別為0.027和-0.009。大別山區(qū)流動資本的產(chǎn)出彈性最高，為0.905；其次是勞動力要素的產(chǎn)出彈性，為0.752；作物播種面積的產(chǎn)出彈性位居第三，為-0.565。
　　 最后，基于本文的研究結論，筆者提出了相關政策建議。