公司章程外部效力研究.pdf

1、公司章程在公司法體系中居于相當(dāng)重要的地位?，F(xiàn)行公司法在肯定公司自治理念的同時，也賦予章程極大的自治空間。章程自治的范圍不斷擴(kuò)大甚至擴(kuò)張至公司涉外事項，而章程關(guān)于對外交往事項的規(guī)范效力勢必會延伸至與公司交易的第三人，影響第三人的權(quán)利義務(wù)，并對其產(chǎn)生一定的法律效果。這也在一定程度上表明作為公司內(nèi)部規(guī)范的公司章程的外化作用正日益凸顯，章程效力的外部擴(kuò)張勢在必行。然而，章程的外部效力并未得到立法的眷顧，理論和實踐中關(guān)于章程外部效力的爭議頗多，但

2、相關(guān)研究成果卻屈指可數(shù)。合理界定章程外部效力的內(nèi)容和適用空間不僅有助于完善章程效力體系，也有利于消弭司法實踐中的困惑和爭議。本文以章程外部效力為研究對象，對章程外部效力的內(nèi)容、適用等相關(guān)問題進(jìn)行了分析論證。除引言和結(jié)語外，全文包括以下四部分。
　　第一部分：公司章程外部效力的一般原理。本部分作為全文的理論基礎(chǔ)，首先對公司章程外部效力的含義進(jìn)行了界定；其次指出章程外部效力的理論前提——章程公示；最后闡釋了章程外部效力的兩大傳統(tǒng)內(nèi)容，

3、即章程的公信力和對抗力。
　　第二部分：公司章程外部效力的理論之爭。該部分首先總結(jié)了我國關(guān)于公司章程外部效力的立法現(xiàn)狀，指出目前公司登記效力的立法存在空白，章程規(guī)定公司涉外事項的效力不明。然后，引出學(xué)術(shù)界和司法實踐中關(guān)于章程有無外部效力的爭論。最后，表明本文的立場，即章程具有外部效力；并從章程性質(zhì)、章程和公司法規(guī)范的關(guān)系、商主體注意義務(wù)三個理論層面論證了章程具備外部效力的合理性。
　　第三部分：公司章程外部效力的具體適用。該

4、部分是本文的創(chuàng)新點所在，基于一條探索的路徑，試圖對章程外部效力的適用問題進(jìn)行系統(tǒng)的分析。首先探討了將章程記載事項類型化的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為宜將章程記載事項依公示程度劃分為章程登記事項和章程備案事項，分別討論其外部效力的適用。章程登記事項具有較強(qiáng)的公示力度，一般應(yīng)認(rèn)定其具有公信力和積極的對抗力，但對“經(jīng)營范圍”的規(guī)定除外。而備案事項由于公示力較弱，目前應(yīng)認(rèn)可其公信力，一般僅對惡意第三人有對抗力適用的余地；但是，在章程備案事項中，由于現(xiàn)行公司法的一

5、些“特別明示規(guī)定”，使得章程能夠獲得等同于公示的效果，進(jìn)而對第三人產(chǎn)生一定對抗力。
　　第四部分：我國實現(xiàn)公司章程外部效力的法律措施。本部分對我國如何實現(xiàn)章程外部效力提出了一些法律方面的舉措，以回應(yīng)前文分析中指出的立法和制度缺陷問題。它們包括：對章程結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，引進(jìn)英美法系的章程“二分法”，以利于明確章程公示的事項范圍；完善公司登記立法缺失公示效力的不足，為章程發(fā)揮公示效力奠定基礎(chǔ)；完善公司法關(guān)于公司投資擔(dān)保及股權(quán)問題的規(guī)定，為