中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系的實證研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國環(huán)境污染問題也日趨嚴峻。改革開放以來中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，引起了世界的關注，而經(jīng)濟的快速發(fā)展的同時環(huán)境也急劇惡化，隨著環(huán)境污染接近飽和，環(huán)境開始制約著經(jīng)濟的發(fā)展?？梢妭鹘y(tǒng)“先污染、后治理”的發(fā)展模式不可取，資源匱乏和生態(tài)環(huán)境惡化成為影響可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。同時考慮不同地區(qū)不同的發(fā)展方式和地區(qū)差異。因此，如何實現(xiàn)不同地區(qū)的可持續(xù)的發(fā)展，也是一個巨大挑戰(zhàn)。因此，研究經(jīng)濟増長與環(huán)境污染的關系并實現(xiàn)兩者的“雙贏”是十分必要

2、的。
　　第一章緒論。主要介紹本文研究中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系的背景和意義，同時也對國內外主要的文獻進行綜述，及本文的研究方法和研究框架，最后是本文的創(chuàng)新點及不足。第二章是環(huán)境與經(jīng)濟增長的相關理論敘述。
　　第三章是從宏觀層面，選取中國1983年至2012年共計30年的人均GDP和工業(yè)三廢排放的時間序列數(shù)據(jù)，先對其進行非線性檢驗，再建立平滑轉換回歸模型。通過實證分析我們發(fā)現(xiàn)：從總體上看，中國環(huán)境庫茲涅茨假設不成立，即經(jīng)濟增

3、長和環(huán)境污染之間不存在倒“U”型關系。二是通過平滑轉換模型，當人均 GDP越過門限值后，經(jīng)濟增長對環(huán)境的壓力越來越大，表明現(xiàn)階段我國環(huán)境問題依然嚴峻?？梢哉f中國環(huán)境污染已處于高速惡化態(tài)勢。這和大多國內研究不同。三是廢水模型表現(xiàn)出來從1983年后工業(yè)廢水排放量就逐漸減低，這與實踐情況不符，表明以往用工業(yè)廢水排放量指標作為環(huán)境污染指標研究中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染問題欠妥。
　　第四章是從省級層面，選擇1997年至2012年全國30個省份

4、的面板數(shù)據(jù)，建立了面板平滑轉換模型，同時模型加入了經(jīng)濟結構指標、技術進步指標、城鎮(zhèn)化指標和對外貿易指標，通過對模型結果分析可得：一、工業(yè)廢氣模型、工業(yè)固廢模型和二氧化碳模型中，人均 GDP與三類環(huán)境污染指標之間均不存在倒“U”型關系，且比較穩(wěn)健，所以環(huán)境庫茲涅茨假說不成立。二、經(jīng)濟結構對三類環(huán)境污染指標在大多數(shù)情況下表現(xiàn)為負的影響，說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會顯著減低我國工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固廢排放量和二氧化碳排放量。表明我國正在大力推進產(chǎn)業(yè)結

5、構的優(yōu)化升級，會改善我國環(huán)境現(xiàn)狀。三、技術進步指標對三類環(huán)境污染物的影響較特殊，并沒有表現(xiàn)出技術進步有明顯降低污染物排放的現(xiàn)象，這與我們技術進步水平層次較低有關，也和大多數(shù)研究不同。四、由于城鎮(zhèn)化直接推動房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展初期沒有明顯表現(xiàn)出降低三類環(huán)境污染物排放量，但經(jīng)濟發(fā)展到一定程度確實能顯著改善環(huán)境狀況。五、對外貿易一定程度上確實增加了環(huán)境污染物排放量，我國現(xiàn)階段對外貿易中大多數(shù)產(chǎn)品均是污染密集型產(chǎn)品，一定程度上造成我

6、國環(huán)境惡化。最后再進行人均GDP的彈性分析，工業(yè)廢氣模型、工業(yè)固廢模型和二氧化碳模型結果均表明經(jīng)濟增長是環(huán)境污染的原因之一。但隨著經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長對環(huán)境的負面影響效益正在逐步得到減低。
　　第五章經(jīng)濟增長、二氧化碳排放與 FDI的實證研究。本章利用中國27個省市1995-2012年人均GDP、人均FDI及人均CO2數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，再運用PVAR模型研究經(jīng)濟增長、FDI和碳排放三者之間關系。研究結果表明：第一，F(xiàn)DI是

7、碳排放的原因。FDI對碳排放的影響表現(xiàn)出一種先促進后抑制效果，且抑制效果具有逐漸增強態(tài)勢，表明中國的招商引資更加注重質量，進一步否定了中國存在“污染天堂假說”。第二，經(jīng)濟增長與碳排放互為因果關系。第三，F(xiàn)DI是經(jīng)濟增長的原因。FDI對經(jīng)濟增長的影響卻是一種單向的促進效應，但這種效應具有變小的趨勢。
　　基于以上三個實證模型，全面檢驗了中國環(huán)境庫茲涅茨曲線假說和污染天堂假說。綜合提出經(jīng)濟增長和環(huán)境污染二者協(xié)調發(fā)展的政策建議，促進我國