論刑事附帶民事賠償對(duì)量刑的影響——以梧州市法院附帶民事案件作為視角.pdf

1、本文以2012年12月21日至2014年6月20日梧州市法院審結(jié)的68件附帶民事賠償案件以及對(duì)法院的部分法官的訪談為基礎(chǔ)，針對(duì)附帶民事賠償對(duì)量刑的影響這一問題展開實(shí)證研究。通過實(shí)證分析，本文發(fā)現(xiàn)：相較于中級(jí)人民法院，附帶民事賠償對(duì)基層法院的影響更大；在同類型案件中，法院對(duì)于積極賠償被害人損失的犯罪人，在量刑上呈現(xiàn)出寬緩化的特點(diǎn)；在死刑案件中，因被告方賠償而改判死緩的比例高達(dá)57.89％。上述發(fā)現(xiàn)表明，積極履行附帶民事賠償義務(wù)的犯罪人在司

2、法實(shí)踐中能夠在一定程度上獲得較為輕緩的刑罰。本文對(duì)法官的訪談也印證了這一結(jié)論。
　　本文對(duì)司法實(shí)踐中這一做法是否具有現(xiàn)行法上的依據(jù)、是否具有法理上的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為,《刑法》第61條是法院對(duì)積極履行附帶民事賠償義務(wù)的犯罪人適用較為寬緩的刑罰的法律依據(jù)。相較于《刑法》第61條的抽象規(guī)定，最高人民法院的一系列司法解釋則為法官在這個(gè)問題上提供了略為具體的指引。從法理上看，附帶民事賠償影響量刑可以促進(jìn)刑罰預(yù)防犯罪功能的實(shí)現(xiàn)，而且

3、有利于實(shí)現(xiàn)國家、原告、被告三方利益的平衡。刑罰的輕緩化與個(gè)別化已成為現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展趨勢。附帶民事賠償影響量刑順應(yīng)了刑罰輕緩化的趨勢，同時(shí)，這種量刑模式根據(jù)不同的犯罪人在賠償被害人上的不同表現(xiàn)，而給予他們區(qū)別對(duì)待，這也是刑罰個(gè)別化的體現(xiàn)。此外，根據(jù)傳統(tǒng)刑法上的社會(huì)危害性理論，犯罪人積極賠償被害人，也會(huì)降低其犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的損害，這也是附帶民事賠償影響量刑的正當(dāng)性依據(jù)。在司法實(shí)踐中，這種量刑模式也利于節(jié)約司法資源，使被害人獲得及時(shí)、有效

4、的賠償，規(guī)避附帶民事賠償執(zhí)行難的問題。另外，從比較法的角度看，德國、法國、意大利等國的刑事法也都認(rèn)可附帶民事賠償對(duì)量刑的影響。
　　雖然此種量刑模式具有現(xiàn)行法上的依據(jù)與法理上的正當(dāng)性，法官也有適用此種模式的積極性，但附帶民事賠償影響量刑在司法實(shí)踐中也面臨諸多問題。這主要是因?yàn)楝F(xiàn)行法律與司法解釋關(guān)于這個(gè)問題的規(guī)定過于原則化、適用性不強(qiáng)。
　　根據(jù)本文以梧州市法院的相應(yīng)案件為對(duì)象的實(shí)證分析結(jié)論及相關(guān)的理論研究，本文認(rèn)為，為了規(guī)范