方言多樣性對市場分割影響的實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、方言多樣性對市場分割影響的實證研究重慶大學碩士學位論文(學術(shù)學位)學生姓名:謝鳳璘指導教師:丁從明副教授專業(yè):產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學學科門類:經(jīng)濟學重慶大學公共管理學院二O一七年五月重慶大學碩士學位論文中文摘要I摘要改革開放以來,中國的市場破碎化問題愈加嚴重。中國對內(nèi)改革的目的在于促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,但激烈的競爭卻促使地方政府人為地制造貿(mào)易壁壘,削弱區(qū)域經(jīng)濟交流。地方政府認為這是一個占優(yōu)策略,既能保護本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展,又能夠減緩鄰近地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,于是此

2、類做法便成為地方政府追求本地利益最大化的常用手段。此等畫地為牢的做法或許能夠在短期內(nèi)刺激地方經(jīng)濟,但在長期內(nèi)卻嚴重阻礙國內(nèi)市場一體化的形成,降低資源配置效率,最終仍不利于地方經(jīng)濟。大量學者對中國的市場分割問題進行了深入研究。盡管關(guān)于市場整合程度的部分議題仍有異議,但普遍認為市場破碎化已是既定事實,而“諸侯經(jīng)濟”就是市場破碎化的罪魁禍首。學者們在爭論市場分割程度和變動趨勢時也非常關(guān)注其變動的原因,盡管他們的切入點和側(cè)重點不盡相同,但幾乎完

3、全限定在行政分割、地方保護主義等政治體制因素層面。本文首次從文化和語言的視角解讀市場分割問題。無疑,行政分割是加重國內(nèi)市場分割程度的重要原因,如果消除諸侯經(jīng)濟是否就能打破市場分割的局面呢?本文認為文化和方言多樣性是市場破碎化的深層原因。方言是文化的顯性表征,成為身份識別的甄別機制。方言多樣性增加社會交易成本,縮短社會信任半徑,阻礙區(qū)域一體化市場的形成。本文首次實證證明信任在方言多樣性阻礙市場整合過程中的傳導作用,為中國區(qū)域市場一體化的研

4、究提供了有益補充。為剔除行政因素的巨大噪音,本文構(gòu)造了“城市圈”的概念,即以一個市級城市及與之接壤的所有市級城市為一個回歸單位。利用構(gòu)造的方言與市場分割數(shù)據(jù),文章的實證研究表明:方言多樣性是中國市場分割的重要因素。城市圈內(nèi)語言小類每增大一類,市場分割程度平均提高2.7%,多樣方言區(qū)的繁復方言最高使其市場分割程度提高近49%。本文通過更換方言系屬的層級、考慮少數(shù)民族區(qū)的特殊狀況、使用更為穩(wěn)健的計量方法等方式證實本文的回歸具有穩(wěn)健性。與此同

5、時,本文還使用一系列的交乘項觀測了方言效應與經(jīng)濟、地理、行政等因素的互動關(guān)系,本文發(fā)現(xiàn):城市圈內(nèi)行政干預越大,方言對市場整合的阻礙作用越大;城市圈的平均經(jīng)濟發(fā)展水平越高、交通越便利,方言的阻礙作用最小,但平均而言,經(jīng)濟和交通因素暫時無法抵消語言的負作用。借助CFPS微觀數(shù)據(jù),文章顯示短半徑信任水平是方言阻礙市場整合的重要傳導機制。最后,本文還進一步驗證了方言對提高資源配置效率具有顯著的阻礙作用。關(guān)鍵詞:關(guān)鍵詞:方言多樣性,市場分割,社會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論