專利制度下的遺傳資源保護(hù).pdf

1、在今天，生物技術(shù)的革命浪潮正在改變著我們每一個(gè)人的生活。同時(shí)，與遺傳資源相關(guān)的法律問(wèn)題也成為了國(guó)際熱點(diǎn)，但隨之而來(lái)的“生物海盜”行為卻給許多發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了深重的災(zāi)難。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和《專利法》“低標(biāo)準(zhǔn)高規(guī)格”的保護(hù)規(guī)則，大量免費(fèi)、低價(jià)利用甚至“盜取”他國(guó)的遺傳資源進(jìn)行科技開(kāi)發(fā)；隨后，為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，將已經(jīng)獲得專利保護(hù)的技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售給其他國(guó)家，甚至包括遺傳資源原料提取國(guó)。而隨著遺傳資源所屬者的“遺傳資源保護(hù)意識(shí)”、“遺傳資

2、源主權(quán)保護(hù)意識(shí)”以及對(duì)遺傳資源技術(shù)開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)識(shí)的提升，如何更有效的保護(hù)“遺傳資源所屬者”與“遺傳資源技術(shù)開(kāi)發(fā)者”的權(quán)利，以及在開(kāi)發(fā)利用“遺傳資源”的同時(shí)如何保護(hù)好“遺傳資源”本身的安全問(wèn)題擺在了世界面前。各個(gè)國(guó)家共同積極協(xié)商、訂立和完善與“遺傳資源”相關(guān)的國(guó)際法并完善本國(guó)自己的相關(guān)法律制度，更安全、更公平合法、更有效地利用生物遺傳資源服務(wù)人類(lèi)社會(huì)是非常重要和迫切的。生物技術(shù)對(duì)遺傳資源具有很大的依賴性，由于多數(shù)國(guó)家在“生物技術(shù)”

3、能力方面以及“遺傳資源”擁有量方面的差異，對(duì)遺傳資源的專利保護(hù)問(wèn)題存在明顯的分歧。因此許多生物技術(shù)相對(duì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家積極利用《生物多樣性公約》的原則，倡導(dǎo)在專利制度的法律框架下保護(hù)遺傳資源，增加事前知情同意、遺傳資源來(lái)源公開(kāi)和惠益分享等內(nèi)容。引起了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注，也成為世界專利制度改革的重要議題之一。
　　我國(guó)不但擁有著豐富的動(dòng)植物自然遺傳資源并且許多動(dòng)植物自然遺傳資源是獨(dú)有的、稀缺的。而過(guò)去很多動(dòng)植物自然遺傳資源在不知情的情況

4、下被他國(guó)大量的偷盜和掠奪；甚至包括了關(guān)系到國(guó)家安全和民族安全的人類(lèi)基因信息，也在完全沒(méi)有防范意識(shí)的情況下流入他國(guó)。隨著加入世貿(mào)組織，我國(guó)進(jìn)一步加大與世界各國(guó)的交流與合作，特別是加大和擁有著高端生物技術(shù)的西方國(guó)家的交流與合作。作為一個(gè)在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)剛起步不久而又擁有著大量遺傳資源的國(guó)家，如何在加強(qiáng)與生物技術(shù)強(qiáng)國(guó)合作的同時(shí)保護(hù)自己國(guó)家的“遺傳資源主權(quán)”與“遺傳資源安全”顯得更為重要。除了建立和完善我們國(guó)家自己的生物基因庫(kù)，發(fā)展自己的生物工程

5、技術(shù)，完善自己與“遺傳資源”相關(guān)的法律體系也是必不可少的環(huán)節(jié)。而專利制度，在這一法律體系里是非常重要的一個(gè)支撐。因此，從專利制度的視角來(lái)研究如何在發(fā)展我國(guó)與“遺傳資源”有關(guān)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，保護(hù)好我國(guó)的“遺傳資源主權(quán)”與“遺傳資源安全”具有重要的研究?jī)r(jià)值。
　　本文從專利制度的視角入手，主要利用了語(yǔ)義分析、比較分析和實(shí)證分析等法學(xué)研究方法，對(duì)與“遺傳資源”相關(guān)的專利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析與研究。首先，本文開(kāi)篇對(duì)“遺傳資源”這個(gè)相

6、對(duì)生僻的概念進(jìn)行了詳細(xì)闡述，具體分析了它的四個(gè)基本特性，即復(fù)合性、可復(fù)制性、地域性以及開(kāi)發(fā)利用的技術(shù)性。并闡明了作為一種重要的戰(zhàn)略資源，人類(lèi)對(duì)于遺傳資源的權(quán)利歸屬已經(jīng)歷經(jīng)了從“人類(lèi)共同財(cái)產(chǎn)”到“國(guó)家永久主權(quán)”的轉(zhuǎn)變這一不可逆轉(zhuǎn)的重要事實(shí)，這也是現(xiàn)代專利制度保護(hù)遺傳資源有關(guān)事宜的法律基礎(chǔ)。同時(shí)闡明，正是由于“遺傳資源”在人類(lèi)社會(huì)的安全性方面也占據(jù)著不可忽視的位置，因此，我們?cè)诒Ｗo(hù)“遺傳資源所屬者”與“遺傳資源技術(shù)開(kāi)發(fā)者”的權(quán)利的同時(shí)，也必

7、須對(duì)“遺傳資源”進(jìn)行有效的保護(hù)的觀點(diǎn)。
　　接下來(lái)，本文先從國(guó)際法層面講述了“遺傳資源”的法律保護(hù)，在《生物多樣性公約》、《糧食和農(nóng)業(yè)植物基因資源國(guó)際條約》、《TRIPS協(xié)議》和區(qū)域性法律文件中的表現(xiàn)；然后在國(guó)內(nèi)法層面，本文又分別比較了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的不同立法模式，并在發(fā)達(dá)國(guó)家立法模式中進(jìn)一步區(qū)分了美國(guó)和歐洲兩種不同的立法模式。之后本文仔細(xì)回顧了世界各國(guó)《專利法》中關(guān)于遺傳資源的保護(hù)條款，并就對(duì)于是否授予遺傳資源專利權(quán)，分析

8、了埃及、哥斯達(dá)黎加、非盟、美國(guó)以及日本等國(guó)家與國(guó)際組織所呈現(xiàn)的完全相反的兩種態(tài)度。在深挖專利制度與遺傳資源保護(hù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了涵蓋“事前知情同意制度”和“信息來(lái)源公開(kāi)制度”兩大制度在內(nèi)的“遺傳資源”專利保護(hù)制度。
　　最后，本文站在我國(guó)是遺傳資源比較豐富的國(guó)家，也是“遺傳資源”嚴(yán)重流失的國(guó)家之一這一研究立場(chǎng)上。得出了雖然我國(guó)現(xiàn)行的《專利法》經(jīng)過(guò)第三次修訂，增加了遺傳資源保護(hù)的內(nèi)容，但是我國(guó)的與遺傳資源相關(guān)的專利保護(hù)制度并不