3D打印間接侵害專利權(quán)問題研究.pdf

1、在科技是發(fā)展第一要義的當(dāng)今社會，科學(xué)技術(shù)對一個國家、民族和每一個處于競爭之下的企業(yè)和個人都具有重要的戰(zhàn)略意義。近二十多年來，隨著我國企業(yè)在海外和國際市場上業(yè)務(wù)的不斷拓寬，專利權(quán)作為企業(yè)和個人的核心競爭力收獲了越來越高的重視，讓自己的核心技術(shù)申請專利也使個人和企業(yè)在各項競爭和戰(zhàn)略博弈中處于優(yōu)勢地位變得越發(fā)重要，我國逐年增長的專利申請數(shù)量與授權(quán)數(shù)量也說明了我國企業(yè)和個人專利保護(hù)意識明顯增強(qiáng)，但必須承認(rèn)的是企業(yè)每年面臨的國內(nèi)和國際專利侵權(quán)糾紛

2、仍然處于逐年增長的勢頭。通過多年來專利法的司法實踐經(jīng)驗和立法上的完善,在判定專利侵權(quán)案件中確立的“全面覆蓋原則”有效地平息了當(dāng)事人之間的矛盾，不僅解決了糾紛還在一定程度上遏制專利直接侵權(quán)案件的發(fā)生方面發(fā)揮了極大的作用。但在司法實踐中對于行為人雖沒有直接侵犯專利權(quán),卻通過客觀上故意誘導(dǎo)、幫助、教唆他人實施危害專利權(quán)人利益的行為——即專利間接侵權(quán)行為，除在傳統(tǒng)意義上以侵權(quán)責(zé)任法第九條共同侵權(quán)來規(guī)制之外，針對此種間接侵權(quán)缺乏詳細(xì)且具體的專利法

3、規(guī)制。特別是在3D打印技術(shù)(Three-Dimensional Printing Technology)迅猛發(fā)展的近20年以來，制造業(yè)走向“全面制造”階段，其中涉及的3D打印間接侵害專利權(quán)問題越來越引人關(guān)注。若之前出現(xiàn)的若干專利間接侵權(quán)案件可以通過對侵權(quán)責(zé)任法中的共同侵權(quán)理論的運用解決糾紛的話,3D打印機(jī)的產(chǎn)生不可不說對現(xiàn)有專利侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)造成了極大的沖擊。在3D打印的環(huán)境下該如何判定專利間接侵權(quán),如何確定其在司法實踐中的法律適用,

4、都無疑是一個值得研究的專題。
　　本文總共分為六個部分，第一部分集中論述3D打印技術(shù)背景下專利保護(hù)所面臨的困境。以“現(xiàn)象到本質(zhì)”的研究理路，從3D打印技術(shù)的發(fā)展情況入手，通過與傳統(tǒng)專利侵權(quán)的對比歸納來表述目前3D打印技術(shù)背景下的專利間接侵權(quán)行為異于傳統(tǒng)侵權(quán)的特點和表征以及現(xiàn)有法律在面對以上侵權(quán)行為時出現(xiàn)的困境。
　　第二部分主要羅列了專利間接侵權(quán)制度的立法例。橫向地梳理了美、英、法、德、日等國對專利間接侵權(quán)制度的確立以及演變

5、。通過對各國專利立法中不同條文的分析，來界定與其相關(guān)的侵權(quán)判定規(guī)則、適用范圍等。
　　第三部分側(cè)重論述3D打印間接侵害專利權(quán)的行為類型。首先討論專利間接侵權(quán)的認(rèn)定，通過梳理直接侵權(quán)與間接侵權(quán)之間的關(guān)系引出學(xué)界兩種不同的學(xué)說“獨立說”與“從屬說”，二者的區(qū)別在于“從屬說”認(rèn)為在認(rèn)定專利間接侵權(quán)時應(yīng)以先認(rèn)定先專利直接侵權(quán)的存在為前提，而“獨立說”持相反的態(tài)度。從各國的立法實踐來看，專利間接侵害專利權(quán)主要包括有兩種行為模式，一是引誘侵權(quán)

6、，二是幫助侵權(quán)。通過對美、德、日等國法律條文的厘析，以討論了兩種侵權(quán)行為模式分別涵蓋哪些內(nèi)容。
　　第四部分主要論述3D打印間接侵害專利權(quán)的構(gòu)成要件。從三種不同的行為主體可能出現(xiàn)和已經(jīng)出現(xiàn)的侵權(quán)行為來逐一分析構(gòu)成間接侵害專利權(quán)的客觀行為要件、行為后果要件和主觀要件。
　　第五部分著重論述3D打印間接侵害專利權(quán)中行為人“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”而實施專利產(chǎn)品的行為。首先從分析“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”的法律性質(zhì)和如何認(rèn)定入手，之后在3D打

7、印技術(shù)的背景下認(rèn)定侵權(quán)行為分析是否要求“以生產(chǎn)經(jīng)營目的”，本文認(rèn)為對此不能只考慮對專利群人的保護(hù)而作出過于寬泛的解釋，應(yīng)該結(jié)合個案的具體情況綜合來認(rèn)定。
　　第六部分側(cè)重于對3D打印視角下我國間接侵害專利權(quán)制度的完善。專利直接侵權(quán)制度和《侵權(quán)行為法》中的共同侵權(quán)制度在當(dāng)前環(huán)境下不足以保護(hù)專利權(quán)人的利益，3D打印視角下的間接侵權(quán)的特殊性決定了完善專利間接侵害專利權(quán)制度的必要性，需要完整地構(gòu)建我國間接侵害專利權(quán)制度，明確專利間接侵權(quán)的