我國破產(chǎn)法上偏袒性清償撤銷研究.pdf

1、破產(chǎn)制度是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，完善的破產(chǎn)制度是市場成熟的重要標(biāo)志。破產(chǎn)制度通過保障整個市場優(yōu)勝劣汰的競爭秩序推動社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，破產(chǎn)法作為破產(chǎn)制度的基本法是民商法律體系的重要組成環(huán)節(jié)。在破產(chǎn)制度運行之中，難免出現(xiàn)破產(chǎn)債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)的情形，此時如何保證債權(quán)人合法債權(quán)不受債務(wù)人或其他債權(quán)人侵犯、眾債權(quán)人之間又如何達到相對的公平？偏袒性清償撤銷便成了不可或缺的手段。
　　在破產(chǎn)法發(fā)展的早期階段，偏袒性清償撤銷價

2、值的著眼點注重債權(quán)人內(nèi)部的公平性，這對保護債權(quán)人之間公平受償發(fā)揮著重要作用。隨著破產(chǎn)法理論的成熟，偏袒性清償撤銷同時也開始注重保護債務(wù)人的權(quán)益，保護破產(chǎn)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力，給予其一定的重生空間，這對維護市場經(jīng)濟繁榮大有裨益。然而，法律相較于瞬息萬變的社會生活具有一定的滯后性，當(dāng)前我國《破產(chǎn)法》在調(diào)和破產(chǎn)債務(wù)人、各債權(quán)人等多方利益時暴露了不少的問題。整理我國近年來關(guān)于偏袒性清償撤銷的案件可以發(fā)現(xiàn)，法院在認定清償行為是否屬于偏袒性清償時所采用

3、的標(biāo)準(zhǔn)不一且對于撤銷適用的例外情況也有不同意見，這些也都是我國破產(chǎn)法規(guī)定存在瑕疵的地方，同時，我國學(xué)術(shù)界對于偏袒性清償撤銷的研究特別是結(jié)合法院在具體判決中對該制度運行情況進行實證研究的并不多。因此，對我國破產(chǎn)法上偏袒性清償撤銷進行研究，針對其出現(xiàn)的問題為我國相關(guān)立法提出完善建議具有積極意義。
　　本文在分析偏袒性清償撤銷相關(guān)基本理論基礎(chǔ)上，結(jié)合我國司法實踐中出現(xiàn)的偏袒性清償撤銷相關(guān)案例，總結(jié)其問題，借鑒德國、美國以及我國臺灣地區(qū)的

4、立法經(jīng)驗與司法實踐經(jīng)驗，為我國《破產(chǎn)法》在偏袒性清償撤銷制度層面的完善提出了具體建議。全文共分為導(dǎo)論、正文和結(jié)束語。其中正文由四個部分組成。
　　第一部分，偏袒性清償撤銷的基本理論。這部分首先從概念、特殊性和種類等方面對偏袒性清償作出界定。其次，在偏袒性清償界定的基礎(chǔ)上總結(jié)得出的偏袒性清償?shù)臉?gòu)成要件，即偏袒性清償?shù)摹皯?yīng)然標(biāo)準(zhǔn)”。最后，分析為什么要對偏袒性清償進行規(guī)制，規(guī)制的目的何在，即偏袒性清償撤銷的價值，嘗試從其價值論述中為文章

5、最后的完善建議尋找可行的指導(dǎo)原則。本章嘗試通過理論上的分析對解決后續(xù)現(xiàn)實問題提供參考。
　　第二部分，我國偏袒性清償撤銷的現(xiàn)狀。首先是偏袒性清償撤銷的立法現(xiàn)狀，在陳述偏袒性清償撤銷相關(guān)法律法規(guī)后，對這些法規(guī)總體上進行評述，單純從規(guī)則上對其合理性進行分析。其次，運用案例分析的方法，對我國偏袒性清償撤銷在司法中的現(xiàn)狀進行呈現(xiàn)。該部分試圖從立法與司法兩個角度展現(xiàn)當(dāng)前我國偏袒性清償撤銷的“實然狀態(tài)”。
　　第三部分，我國偏袒性清償撤

6、銷中的問題及成因。該部分承接上一部分，從我國立法與司法的現(xiàn)狀中總結(jié)得出我國當(dāng)前偏袒性清償撤銷中的問題，同時找出問題成因，為完善我國偏袒性清償撤銷相關(guān)立法打下基礎(chǔ)。
　　第四部分，完善我國偏袒性清償制度的建議。首先介紹域外關(guān)于解決此問題的經(jīng)驗并分析其在我國的可行性，其次，根據(jù)現(xiàn)代民法、破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢和偏袒性清償撤銷所追求的價值，分析我國完善該制度應(yīng)遵循的指導(dǎo)原則，最后，對我國偏袒性清償撤銷制度的完善提出具體建議。
　　本文以

7、偏袒性清償撤銷問題為研究視角，結(jié)合近年來法院對于偏袒性清償撤銷的判決案例，在基本理論分析的基礎(chǔ)上嘗試為我國偏袒性清償撤銷制度提出一些新的建議。具體來說，本文在完善我國偏袒性清償撤銷制度中將嘗試個別清償行為債權(quán)人主觀性要件限定為“明知”，同時嘗試對偏袒性清償行為后果性要件的認定設(shè)置一套固定的標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文的不足之處在于因為自身學(xué)識水平和搜集分析文獻能力的局限，無法對我國偏袒性清償撤銷所存在的所有問題進行面面俱到的研究。同時，對于完