江西省城市旅游效率評(píng)價(jià)與區(qū)域差異研究.pdf

1、自改革開發(fā)以來(lái),城市旅游得到了迅速發(fā)展,成為當(dāng)今旅游業(yè)中增長(zhǎng)最快規(guī)模最大的旅游形式之一。為實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)效益,城市用于旅游發(fā)展的資源不斷增加。江西省作為我國(guó)新興的旅游目的地,城市旅游也得到了極大的發(fā)展,旅游產(chǎn)業(yè)體系不斷完善,并提出了建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)大省的宏偉目標(biāo)。江西各市紛紛加大了城市旅游發(fā)展力度,而不同城市對(duì)旅游投入的利用能力存在較大差異,旅游發(fā)展效果各異。本文通過(guò)對(duì)江西各市城市旅游效率的評(píng)價(jià),從時(shí)空角度來(lái)探討其分布特征和規(guī)律,并在此基礎(chǔ)

2、上分析影響江西城市旅游發(fā)展績(jī)效的主要因素。
　　首先,通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的分析,回顧與總結(jié)了城市旅游效率的研究進(jìn)展:(1)研究視野不斷擴(kuò)大。隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展,旅游部門已經(jīng)受到越來(lái)越多的重視,隨之越來(lái)越多的學(xué)者加入到旅游效率的研究中來(lái),研究視野不斷擴(kuò)大,研究?jī)?nèi)容也不斷向旅游交通、旅行商和旅游地等綜合性部門延伸。(2)研究方法不斷豐富。多種數(shù)學(xué)模型被應(yīng)用于旅游效率的研究當(dāng)中來(lái),其中使用較頻繁的方法包括隨機(jī)前沿函數(shù)、曼奎斯特指數(shù)和 DE

3、A分析法及其改進(jìn)模型等。(3)研究交叉程度不斷加深。隨著旅游效率研究重要性和迫切性不斷提高,以生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、社會(huì)學(xué)和地理學(xué)為背景的學(xué)者也逐漸展開有關(guān)旅游效率的研究,旅游效率研究不斷向縱深方向發(fā)展。
　　其次,利用DEA方法對(duì)江西十一地市的城市旅游效率進(jìn)行測(cè)算、分析與評(píng)價(jià)結(jié)果表明:
　　(1)江西省城市旅游效率總體上表現(xiàn)出較高的水平,在分解效率中,絕大部分城市均實(shí)現(xiàn)了最少一個(gè)分解效率有效。在分解效率中,技術(shù)效率有效的城市一直

4、多于規(guī)模效率有效的城市。這說(shuō)明在江西城市旅游發(fā)展過(guò)程中,技術(shù)效率相對(duì)于規(guī)模效率更容易達(dá)到有效水平。
　　(2)該時(shí)期較多城市都表現(xiàn)出規(guī)模效益遞增的特征,這些城市主要集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)。說(shuō)明對(duì)于大多數(shù)城市而言,仍可以通過(guò)擴(kuò)大旅游發(fā)展投入要素的規(guī)模來(lái)獲得更高的旅游產(chǎn)出,進(jìn)而改善江西城市旅游發(fā)展效率水平,縮小區(qū)域之間的差距。
　　(3)在分解效率對(duì)總效率的影響中,不同時(shí)期表現(xiàn)不同。前期主要受技術(shù)效率的影響和制約比較明顯;2

5、006年二者都不能對(duì)總效率進(jìn)行較好地解釋,沒(méi)有比較突出的影響因素;2011年規(guī)模效率對(duì)總效率的影響程度較強(qiáng)。
　　(4)從空間分布和區(qū)域?qū)Ρ鹊慕Y(jié)果來(lái)看,旅游總效率和規(guī)模效率較高的城市主要分布在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)土面積較少的城市,而由于實(shí)現(xiàn)技術(shù)效率有效和弱有效的城市較多,基本上覆蓋了江西省整個(gè)區(qū)域,空間規(guī)律不明顯。
　　最后,在對(duì)江西省城市旅游效率評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上,提出了相應(yīng)的建議與對(duì)策。
　　本文基于不同城市在旅游資源投入利用