不同回收模式下廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型及比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、華 東 交 通 大 學華 東 交 通 大 學2016 2016屆 碩 士 學 位 論屆 碩 士 學 位 論 文不 同 回 收 模 式 下 廢 棄 電 子 產 品 再 制 造 閉 環(huán) 供 應 鏈 模 型 及 比 較 研 究不 同 回 收 模 式 下 廢 棄 電 子 產 品 再 制 造 閉 環(huán) 供 應 鏈 模 型 及 比 較 研 究經(jīng) 濟 管 理 學 院經(jīng) 濟 管 理 學 院摘要 I 不同回收模式下廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型及比較研究

2、 不同回收模式下廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型及比較研究 摘要 摘要 科學技術快速發(fā)展、 生活水平顯著提高以及消費觀念日益改變使得人們對電子產品的需求愈發(fā)呈現(xiàn)多樣化、個性化和新潮化的趨勢,導致電子產品的生命周期越來越短,隨之產生了大量的廢棄電子產品,生態(tài)文明建設面臨前所未有的挑戰(zhàn)。因此,回收再利用廢棄電子產品備受政界、業(yè)界和學界廣泛關注。其中,廢棄電子產品回收再制造閉環(huán)供應鏈回收模式比較研究與實踐是社會關注的熱點之一。 首先,從廢棄電

3、子產品回收再制造、再制造閉環(huán)供應鏈定價、再制造閉環(huán)供應鏈回收模式比較三個方面對國內外相關研究文獻進行綜述;其次,對廢棄電子產品、閉環(huán)供應鏈等概念進行界定并對循環(huán)經(jīng)濟理論、博弈論等理論基礎進行介紹;然后,在不確定需求條件下,分別構建了制造商和零售商共同回收(MR)模式、制造商和第三方回收商(MTP)模式、零售商和第三方回收商共同回收(RTP)模式廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型,通過數(shù)值仿真分別求出了三種模型的最優(yōu)解,進一步分析了雙回收渠

4、道競爭系數(shù)對三種模型回收定價、回收量及利潤最優(yōu)解的影響。最后,對不確定需求條件下,MR、MTP、RTP 三種雙渠道回收模式廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型最優(yōu)解進行了比較, 先比較了雙回收渠道競爭系數(shù)固定時三種雙渠道回收模式廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型的最優(yōu)解, 在此基礎上又進一步比較了雙回收渠道競爭系數(shù)變化時三種雙渠道回收模式廢棄電子產品再制造閉環(huán)供應鏈模型的最優(yōu)解。 本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)為: 在綜合考慮電子產品的市場需求不確定和雙

5、回收渠道共存情形的基礎上,將回收商的回收量函數(shù)設定成相互競爭雙回收商回收價的函數(shù),分別構建三種再制造閉環(huán)供應鏈模型并求出最優(yōu)解,且進行比較研究。 通過研究,本文主要得到如下結論: ①隨著雙回收渠道競爭系數(shù)增大, 三種回收模式下, 回收定價最優(yōu)解變化趨勢一致,其中先進入回收市場的回收商回收價相同且均保持不變; 后進入回收市場的回收商回收價均降低, 且 MR 和 MTP 模式下兩者相等并高于 RTP 模式; 制造商回購價均降低且 RTP模

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論