流刑與邊疆政策考論.pdf

1、流刑自古有之,在中國傳統(tǒng)刑罰中,處于降死一等的重刑地位。在北朝流刑被正式列入五刑之一而成為常用的法定刑之后,流刑隨著朝代更迭而發(fā)生演變和變遷。流刑在不同朝代的演變總與同期的政治、軍事、經(jīng)濟、邊疆政策和治邊思想有密切聯(lián)系。流刑與其他種類的刑罰相比有其獨特性,即流刑刑罰的適用涉及到地理因素,流放地為邊遠之地,即邊關(guān)、邊境之地。因此,流刑刑罰適用的特征,表現(xiàn)為懲戒和實邊并重。適用流刑的過程,也是統(tǒng)治集團運用法律手段實現(xiàn)治邊、實邊、戍邊目的的過

2、程。
　　 學界對于中國古代刑罰的考證研究比較活躍,但多以法制史學科中刑罰史研究方法加以研究,而有關(guān)治邊思想、邊疆政策的研究又多見于歷史學、政治學和社會學領(lǐng)域,二者缺乏密切深入的統(tǒng)合考證研究。為了全面、有效地闡明論題,探索流刑演變與歷代治邊思想、邊疆政策之間的關(guān)系,本文擬從一個宏觀的交叉學科的界面探索中國古代流刑在歷代適用演變的史實及其與當時統(tǒng)治者治邊思想、邊疆政策之間的相互關(guān)系,揭示刑罰適用對于一個國家邊疆策略的影響,以及歷代

3、邊疆狀況對刑罰適用的反作用。本文也將努力借鑒法律社會學的研究方法,將流刑在歷代的適用置于當時的邊疆社會背景之中,從而有助于我們從社會整體觀念出發(fā),認識法律的社會基礎(chǔ)和社會作用,從而更好地利用法律的控制作用解決社會問題。
　　 全文分九部分,共約4萬字。
　　 第一部分,流刑與治邊思想、邊疆政策的起源及相互關(guān)系。筆者從考察古代流刑的起源、特點和刑罰目的著手,揭示流刑適用與治邊思想、邊疆政策之間的聯(lián)系。筆者認為,流刑在不同朝

4、代的適用均有其自身特點,而從歷史演變大局觀察,流刑從上古時期的習慣法開始,即具有政刑不分、刑民不分、俗法不分屬性,流刑具有刑罰性、政治性、宗族性、實邊性等多元屬性。
　　 第二部分,秦漢時期的治邊思想、邊疆政策與流刑。筆者通過對秦漢時期大量適用流刑,以罪犯實邊、戍邊史實的考察,以政治史學和法律社會史學的觀點闡述秦漢時期治邊思想和邊疆狀況對于流刑的客觀影響。
　　 第三部分,隋唐時期的治邊思想、邊疆政策與流刑。該部分側(cè)重考

5、察唐朝“就申好睦,靜亂息民’’,“懷柔遠人,義在羈縻’’的治邊思想、邊疆政策與流刑在唐朝廣泛適用的狀況。唐代統(tǒng)治者為體現(xiàn)“寬省刑罰”、“以教化遷善”政策,在流刑適用過程中,存在著變通、寬宥和人性化的現(xiàn)象。
　　 第四部分,宋代的治邊思想、邊疆政策與流刑。主要考察從北宋建立到南宋滅亡,兩宋邊患急緊的狀況與宋朝流刑較之他朝嚴酷的史實。
　　 第五部分,遼、金、元代治邊思想、邊疆政策與流刑。遼代的治邊思想繼承并發(fā)展了中華文化,

6、金承遼制,元代初期又曾沿用金律數(shù)十年,故元初對金代流刑進行折代變通,后期類似流刑的刑罰名目頗多,特點鮮明。
　　 第六部分,明代的治邊思想、邊疆政策與流刑。明代的邊疆政策繼承了前代的郡縣制、羈縻制,有效地施行了衛(wèi)所和屯田制度。但后期治邊思想倒退,邊患不斷。該部分考證流刑在《明律》中的變異,明代的“口外為民’’和充軍刑罰,“義主實邊,不盡與流刑相比附?！?br>　　 第七部分,清代的治邊思想、邊疆政策與流刑。在清朝統(tǒng)治者的治邊過

7、程中,傳統(tǒng)的夷夏邊疆觀念發(fā)生變化,強調(diào)中華多元一體的疆域觀、民族觀,奠定了中華民族的疆域觀念與邊疆政策的基本內(nèi)涵。流刑發(fā)展至清代,在傳統(tǒng)的遷徙、流刑、充軍之外,又獨創(chuàng)發(fā)遣,流刑仍有實邊因素。
　　 第八部分,流刑與歷代治邊思想、邊疆政策之間相互影響和演變的規(guī)律。筆者通過對流刑演變及歷代治邊思想、邊疆政策的分析,認為:治邊思想、邊疆政策對流刑適用有指導意義;政仁則流輕;政苛則流重;流刑適用被疆域所限;流刑適用具有多元性,并帶有明顯