論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法.pdf

1、隱私權(quán)的理論和法律保護(hù)問題,在我國(guó)的研究起步較晚,實(shí)踐上,我國(guó)也還沒有確認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán),對(duì)其以侵犯名譽(yù)權(quán)進(jìn)行間接的保護(hù)。但是,我國(guó)已經(jīng)快步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì),侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的事件日益增多,阻礙了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,僅以現(xiàn)有手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。由于我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)理論研究的不夠,有關(guān)的法律保護(hù)制度比較滯后,使我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。本文分四個(gè)章節(jié)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行了比較全面的闡述,豐富了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究?jī)?nèi)容,對(duì)網(wǎng)

2、絡(luò)隱私權(quán)理論研究和法律保護(hù)制度的建立有一定的意義。
　　 第一章回顧了隱私、隱私權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展,論述了隱私權(quán)、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義和內(nèi)容,并比較分析了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和傳統(tǒng)隱私權(quán)各自不同的特點(diǎn),辨析了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)上的隱私權(quán)的不同點(diǎn),說明本文主要研究的是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
　　 第二章歸納了十一種比較常見的侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的形式,從網(wǎng)絡(luò)本身特性的角度分析了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)容易受到侵犯的原因,論述了侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的危害性,并從保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

3、,指引網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)、構(gòu)建和諧網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展,融入國(guó)際社會(huì)、與國(guó)際接軌的角度論證了對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)的必要性和緊迫性。
　　 第三章介紹了美國(guó)、歐盟、加拿大、日本、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港等一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法,并歸納了當(dāng)今世界保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的三種主要模式:立法規(guī)制模式、行業(yè)自律模式、技術(shù)保護(hù)模式,分析評(píng)述了其中兩種最重要的保護(hù)模式:立法規(guī)制模式和行業(yè)自律模式的利弊、沖突和協(xié)調(diào),分析了各國(guó)采用不同模式的原因

4、,最后提出我國(guó)應(yīng)該采用以行業(yè)自律為基礎(chǔ)的采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)制模式。
　　 第四章是本文的重點(diǎn)內(nèi)容,論述了我國(guó)大陸地區(qū)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,提出了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的有關(guān)建議:制定完善的隱私權(quán)法律法規(guī);制定具體的原則性規(guī)定:根據(jù)原則明確界定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系:建立強(qiáng)制性的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)登記制度;就個(gè)人信息的轉(zhuǎn)讓做出相關(guān)可行性規(guī)定;保障信息主體參與制定規(guī)則的權(quán)利;對(duì)相關(guān)技術(shù)手段的認(rèn)可與限制:建立相應(yīng)的監(jiān)督與救濟(jì)