審判程序公正研究.pdf

1、本文研究的是刑事領(lǐng)域中的審判程序公正問題。程序公正是現(xiàn)代法治社會(huì)的重要標(biāo)志和重要保障,已經(jīng)得到全世界范圍內(nèi)的重視。就程序公正的問題,古今中外的學(xué)者進(jìn)行了很多有益的探討,并形成了很多重要的理論成果。然而,鑒于公正問題的抽象性、復(fù)雜性,中外學(xué)術(shù)界對(duì)程序公正的有關(guān)問題仍存在著分歧。而我國(guó)的法學(xué)界對(duì)審判程序公正的有關(guān)熱點(diǎn)問題的研究正處于論證中,如程序公正的獨(dú)立價(jià)值在審判公正中相較實(shí)體公正處于何種地位,實(shí)踐中如何把握程序公正和實(shí)體公正的平衡,我國(guó)

2、刑事訴訟法規(guī)定的程序公正規(guī)則離國(guó)際公約規(guī)定的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)有多大差距以及如何完善,這些都是亟待解決的問題。目前,我國(guó)刑事訴訟法的再次修改已提上日程,對(duì)審判程序公正問題的研究顯然是必要的。本文主要內(nèi)容如下:
　　 首先,文章討論了有關(guān)審判程序公正的基本概念性問題。公正是一個(gè)無處不在的問題,公正是一個(gè)可以從多個(gè)方面來把握但同時(shí)難以定義的概念,但其最基本應(yīng)包含自由、平等、給予每個(gè)人其應(yīng)得的東西等含義；公正雖然具有主觀性和抽象性,

3、但其有客觀的標(biāo)準(zhǔn),是能夠把握的。公正是法律的生命、基本價(jià)值及本質(zhì)要求。審判公正應(yīng)包括審判實(shí)體公正和審判程序公正,是二者的統(tǒng)一。我國(guó)的法律傳統(tǒng)及司法現(xiàn)狀中存在著重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象,但是現(xiàn)代法治文明社會(huì)要求我們必須追求程序公正,因此研究審判程序公正在我國(guó)具有重要的意義。盡管人們很難提出一種普遍適用于所有時(shí)代和社會(huì)的公正理想,但基于人類共同的心理需要以及最基本的正義感覺,卻能找到一種普遍適用于所有現(xiàn)代文明社會(huì)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)。
　

4、　 其次,文章討論了審判程序公正的理論問題。在現(xiàn)代法治社會(huì),程序公正與實(shí)體公正同為訴訟活動(dòng)追求的目標(biāo)。然而,二者又存在著難以抉擇的沖突。如何協(xié)調(diào)二者的沖突,理論界出現(xiàn)了程序公正優(yōu)先觀和程序公正與實(shí)體公正并重觀。并重觀具有科學(xué)性,應(yīng)從三個(gè)方面來把握程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系。鑒于中國(guó)長(zhǎng)期以來“重實(shí)體、輕程序”的法律傳統(tǒng),文章將審判程序公正作為主要研究對(duì)象,這并非認(rèn)為程序公正更重要。通過介紹當(dāng)代的程序價(jià)值理論,分析了程序公正的價(jià)值。程序公正

5、的價(jià)值分為外在價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值。程序工具主義理論僅看到了程序的外在價(jià)值,而程序本身具有不依賴于實(shí)體結(jié)果的內(nèi)在優(yōu)秀品質(zhì),這是程序的內(nèi)在價(jià)值,它本身也是審判工作要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),而不只是手段。必須將程序公正定位在程序中要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)中,才能保證審判活動(dòng)實(shí)現(xiàn)程序公正和實(shí)體公正的統(tǒng)一。
　　 第三,文章介紹了審判程序公正規(guī)則的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。審判程序公正國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的形成,是英美法系程序公正原則的國(guó)際化過程。在英美法系程序公正理念走向世界的同時(shí),兩大法系

6、之間的互相融合成為國(guó)際刑事司法的一個(gè)新特點(diǎn),控制犯罪與保障人權(quán)成為各國(guó)刑事訴訟立法的二元化目標(biāo)。審判程序公正國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)由一系列的國(guó)際法律文件確立,其中《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條的規(guī)定最具體、最完整,該條規(guī)定的公正審判權(quán)的內(nèi)容,構(gòu)成了最低限度的審判程序公正國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
　　 最后,文章提出了我國(guó)審判程序公正規(guī)則存在的問題及完善建議。與國(guó)際公約規(guī)定的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)相比較,我國(guó)的審判程序公正規(guī)則存在較大的差距,應(yīng)當(dāng)從以下