尋釁滋事罪刑罰適用研究.pdf

1、尋釁滋事罪自1997年誕生以來，就因法律規(guī)定的模糊性導(dǎo)致其背負(fù)“口袋罪”的惡名而備受詬病。為了彌補(bǔ)法律漏洞，2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》對本罪做出了修改，一是在第一款中增加了“恐嚇”這一行為方式，二是增加“糾集他人多次實施前款行為”并提高法定刑的規(guī)定，作為本罪的第二款，擴(kuò)大了尋釁滋事罪的犯罪圈，2013年9月，最高人民法院和最高人民檢察院又聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將公共

2、場所的范圍延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，更是進(jìn)一步擴(kuò)大的尋釁滋事罪的打擊范圍。然而，一直以來，在司法實踐中就存在著“重定罪輕量刑”的錯誤思想，刑罰的適用問題在刑法學(xué)理論研究中也未受到應(yīng)有的重視，學(xué)者將大部分的關(guān)注點都集中在犯罪構(gòu)成理論上，在刑法分則的研究中更是如此。在對尋釁滋事罪的研究方面，“重定罪輕量刑”的錯誤思想也得到了集中體現(xiàn)。在本罪的相關(guān)問題研究中，絕大部分的學(xué)者都在討論尋釁滋事罪的歷史沿革問題、罪與非罪問題以及此罪與彼罪的關(guān)系問題，即便

3、是在尋釁滋事罪犯罪圈不斷擴(kuò)大的今天，本罪的刑罰適用問題也是鮮有人問津。在中國知網(wǎng)上，我們可以找到大量討論尋釁滋事罪認(rèn)定問題的文章卻找不到任何一篇和尋釁滋事罪刑罰適用問題相關(guān)的文章，因此，對尋釁滋事罪刑罰適用問題的研究極其有限。但是，筆者在搜集尋釁滋事罪案例的過程中發(fā)現(xiàn)，被告人的尋釁滋事行為通常造成被害人輕微傷或者毀壞財物一兩千元，并且在被告人已賠償了被害人的損失，得到被害人的諒解的情況下，卻依然被判處有期徒刑一年左右，且本罪極少適用管制

4、，緩刑的適用率也較低。根據(jù)這一現(xiàn)象，筆者在搜集大量案例并加以統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，分四部分進(jìn)行論述，探討尋釁滋事罪的刑罰適用問題，以使對尋釁滋事罪的處罰更符合我國刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
　　第一部分：尋釁滋事罪刑罰適用狀況考察。在這一部分，通過筆者對收集到的案例進(jìn)行分析整理、歸納總結(jié)，從而對尋釁滋事罪的刑罰適用現(xiàn)狀有一個全面的、客觀的認(rèn)識，包括司法實踐中對尋釁滋事罪適用刑罰的刑罰種類及期限、緩刑適用情況、危害結(jié)果與刑罰適用情況以及量

5、刑情節(jié)與刑罰適用情況。
　　第二部分：尋釁滋事罪刑罰適用中存在的問題。通過對尋釁滋事罪刑罰適用的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，厘清司法實踐在尋釁滋事罪刑罰適用中在適用刑罰種類、量刑情節(jié)認(rèn)定中存在的問題。
　　第三部分：尋釁滋事罪刑罰適用建議。通過理論和實踐的分析，闡明在尋釁滋事罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較寬泛的前提下對此罪的刑罰裁量理應(yīng)傾向于輕緩化的刑罰適用建議，包括從寬進(jìn)行刑罰裁量、提高緩刑適用率、合理認(rèn)定量刑情節(jié)以及規(guī)范量刑四個方面。
　　第四