尋釁滋事罪刑罰適用研究.pdf

1、尋釁滋事罪自1997年誕生以來(lái)，就因法律規(guī)定的模糊性導(dǎo)致其背負(fù)“口袋罪”的惡名而備受詬病。為了彌補(bǔ)法律漏洞，2011年《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》對(duì)本罪做出了修改，一是在第一款中增加了“恐嚇”這一行為方式，二是增加“糾集他人多次實(shí)施前款行為”并提高法定刑的規(guī)定，作為本罪的第二款，擴(kuò)大了尋釁滋事罪的犯罪圈，2013年9月，最高人民法院和最高人民檢察院又聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，將公共

2、場(chǎng)所的范圍延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，更是進(jìn)一步擴(kuò)大的尋釁滋事罪的打擊范圍。然而，一直以來(lái)，在司法實(shí)踐中就存在著“重定罪輕量刑”的錯(cuò)誤思想，刑罰的適用問(wèn)題在刑法學(xué)理論研究中也未受到應(yīng)有的重視，學(xué)者將大部分的關(guān)注點(diǎn)都集中在犯罪構(gòu)成理論上，在刑法分則的研究中更是如此。在對(duì)尋釁滋事罪的研究方面，“重定罪輕量刑”的錯(cuò)誤思想也得到了集中體現(xiàn)。在本罪的相關(guān)問(wèn)題研究中，絕大部分的學(xué)者都在討論尋釁滋事罪的歷史沿革問(wèn)題、罪與非罪問(wèn)題以及此罪與彼罪的關(guān)系問(wèn)題，即便

3、是在尋釁滋事罪犯罪圈不斷擴(kuò)大的今天，本罪的刑罰適用問(wèn)題也是鮮有人問(wèn)津。在中國(guó)知網(wǎng)上，我們可以找到大量討論尋釁滋事罪認(rèn)定問(wèn)題的文章卻找不到任何一篇和尋釁滋事罪刑罰適用問(wèn)題相關(guān)的文章，因此，對(duì)尋釁滋事罪刑罰適用問(wèn)題的研究極其有限。但是，筆者在搜集尋釁滋事罪案例的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被告人的尋釁滋事行為通常造成被害人輕微傷或者毀壞財(cái)物一兩千元，并且在被告人已賠償了被害人的損失，得到被害人的諒解的情況下，卻依然被判處有期徒刑一年左右，且本罪極少適用管制

4、，緩刑的適用率也較低。根據(jù)這一現(xiàn)象，筆者在搜集大量案例并加以統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，分四部分進(jìn)行論述，探討尋釁滋事罪的刑罰適用問(wèn)題，以使對(duì)尋釁滋事罪的處罰更符合我國(guó)刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
　　第一部分：尋釁滋事罪刑罰適用狀況考察。在這一部分，通過(guò)筆者對(duì)收集到的案例進(jìn)行分析整理、歸納總結(jié)，從而對(duì)尋釁滋事罪的刑罰適用現(xiàn)狀有一個(gè)全面的、客觀的認(rèn)識(shí)，包括司法實(shí)踐中對(duì)尋釁滋事罪適用刑罰的刑罰種類(lèi)及期限、緩刑適用情況、危害結(jié)果與刑罰適用情況以及量

5、刑情節(jié)與刑罰適用情況。
　　第二部分：尋釁滋事罪刑罰適用中存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)尋釁滋事罪刑罰適用的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，厘清司法實(shí)踐在尋釁滋事罪刑罰適用中在適用刑罰種類(lèi)、量刑情節(jié)認(rèn)定中存在的問(wèn)題。
　　第三部分：尋釁滋事罪刑罰適用建議。通過(guò)理論和實(shí)踐的分析，闡明在尋釁滋事罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較寬泛的前提下對(duì)此罪的刑罰裁量理應(yīng)傾向于輕緩化的刑罰適用建議，包括從寬進(jìn)行刑罰裁量、提高緩刑適用率、合理認(rèn)定量刑情節(jié)以及規(guī)范量刑四個(gè)方面。
　　第四