我國(guó)浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保競(jìng)存的研究.pdf

1、浮動(dòng)抵押制度起源于英國(guó),由于其具有靈活、高效的融資功能,不但滿(mǎn)足了債權(quán)人的擔(dān)保需求,又不妨礙債務(wù)人在公司的正常經(jīng)營(yíng)行為中處分資產(chǎn)的權(quán)利,所以浮動(dòng)抵押制度被世界上大多數(shù)國(guó)家所采納,并被評(píng)價(jià)為非常便利、極其有益、最具包容力的擔(dān)保形態(tài)。①我國(guó)于2007年《物權(quán)法》中引入了浮動(dòng)抵押制度,但對(duì)此規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋。擔(dān)保權(quán)受償順位是擔(dān)保物權(quán)制度的核心,而我國(guó)《物權(quán)法》并沒(méi)有規(guī)定浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保的優(yōu)先次序問(wèn)題,這是浮動(dòng)抵押制度在我國(guó)發(fā)展緩慢的一個(gè)重要的原

2、因。本文聯(lián)系浮動(dòng)抵押制度的起源地英國(guó)和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度具有世界示范意義的美國(guó),結(jié)合我國(guó)的《物權(quán)法》,希望為我國(guó)浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保競(jìng)存規(guī)則的完善提供一些借鑒。
　　全文分為三章:
　　第一章介紹了浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保兩者的區(qū)別、競(jìng)存的內(nèi)涵、法律意義,并列舉了浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保競(jìng)存的類(lèi)型。依據(jù)浮動(dòng)抵押制度特性和其他擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì),浮動(dòng)抵押與固定擔(dān)保的區(qū)別就在于抵押人對(duì)抵押物享有正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的處分權(quán),所以首先要保障浮動(dòng)抵押人正常經(jīng)營(yíng)活

3、動(dòng)中處分抵押物的權(quán)利,也即是確立正常經(jīng)營(yíng)行為中的自由處分權(quán)優(yōu)先的原則,作為先公示(登記)原則的例外。另外法律為了保護(hù)某些特殊利益,必須給予某些利益以特殊對(duì)待,賦予其優(yōu)先受償?shù)捻樜弧?br>　　第二章論述了我國(guó)浮動(dòng)抵押在實(shí)踐中遇到的爭(zhēng)議,引入了對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中抵押人設(shè)立固定擔(dān)保與浮動(dòng)抵押競(jìng)存的論述。首先比較分析了英、美兩國(guó)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)范圍的界定,以及英、美兩國(guó)正常經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的固定擔(dān)保與浮動(dòng)抵押競(jìng)存時(shí)的受償順位。我國(guó)可以借鑒美國(guó)的相關(guān)規(guī)定,將

4、我國(guó)《物權(quán)法》中正常經(jīng)營(yíng)中的購(gòu)買(mǎi)人解釋為包括固定擔(dān)保權(quán)人等。并分析了抵押合同中存在限制性條款及相競(jìng)存的擔(dān)保是購(gòu)買(mǎi)價(jià)金擔(dān)保時(shí)的兩種情形。
　　第三章探討了浮動(dòng)抵押與正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)外產(chǎn)生固定擔(dān)保的競(jìng)存問(wèn)題。英國(guó)規(guī)定在正常經(jīng)營(yíng)外產(chǎn)生固定擔(dān)保與浮動(dòng)抵押的競(jìng)存,依公示時(shí)間的先后決定優(yōu)先順位。但卻規(guī)定了21天的公示期間,致使擔(dān)保競(jìng)存順位混亂。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》僅規(guī)定一種擔(dān)保形式,即擔(dān)保“約定”。無(wú)論設(shè)立的是何種擔(dān)保,均采用統(tǒng)一的競(jìng)存規(guī)則。但是其