租賃汽車質押借款案件法律適用研究.pdf

1、圍繞租賃汽車質押借款行為的定性，本文通過3個典型案例對該類案件存在的分歧觀點進行梳理匯總、抽象歸納，并以相應理論為支撐，對幾類主要觀點進行必要的闡釋辨析與規(guī)范展開，進一步厘清相關法律概念之間的實質內(nèi)涵及理論邊界，盡最大努力實現(xiàn)司法適用的統(tǒng)一。
　　本文約45000字，分為導論、正文和結束語。
　　正文主要說明本文研究的現(xiàn)實意義，初步總結了該類案件法律適用中存在的問題，并針對幾類爭議闡明自己的觀點。分四個部分:
　　一、

2、問題的提出。對近年來揚州市租賃汽車質押借款案件的發(fā)案及查處情況進行概述，并結合3個典型案例，分析此類案件的特征及打擊處理的困難。
　　二、案件性質認定的分歧及相關理由。對案件在法律適用中存在的6大類分歧意見和觀點進行梳理分析，歸納抽象。分別是:一是“非法質押”主觀目的是否符合“非法占有”目的的分歧;二是租車后質押的行為有無侵犯機動車“所有權”的分歧;三是普通詐騙罪、合同詐騙、侵占罪的分歧;四是質押借款行為是無權處分還是犯罪行為的分

3、歧;五是租車行為與質押借款行為有無牽連關系的分歧;六是贓物特殊動產(chǎn)“機動車”能否善意取得的分歧。
　　三、圍繞相關法律問題對存的分歧進行深入探究，規(guī)范展開，并得出如下結論:一是行為人“非法質押”的主觀目的符合“非法占有“的目的，具有主觀上的刑事違法性;二是租車后質押車輛的行為，侵犯了機動車“所有權”，構成侵犯財產(chǎn)類犯罪;三是租車行為和質押借款行為既可構成普通詐騙罪，也可構成合同詐騙罪，還可構成侵占罪，區(qū)分關鍵是非法占有目的產(chǎn)生的時