中國金融產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，以及在計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的推動(dòng)下，使得資本不僅僅局限于地區(qū)的流動(dòng)，而更多的是全國或全球范圍內(nèi)的流動(dòng)，并呈現(xiàn)出金融資本在地區(qū)上的集群現(xiàn)象，產(chǎn)生了金融產(chǎn)業(yè)集群區(qū)或金融中心。西方學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)集群和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在一定的聯(lián)系，或金融產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，或經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)金融產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。我國地理面積寬闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大。而且通過改革開放來30多年的發(fā)展也形成了較為完備的金融體現(xiàn)，形成了像上海和

2、北京較有影響力的金融中心。那么我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是否與金融資源的分布有關(guān)系，我國各省市目前的金融產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀怎么樣，金融產(chǎn)業(yè)集群與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系怎樣，東部和中西部地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集群對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的效果是否一致。面對(duì)這一些列問題，我們有必要從更長的時(shí)間段內(nèi)，分東部、中部和西部三大區(qū)的各省市來研究我國金融產(chǎn)業(yè)集群與地域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。
　　論文通過借鑒金融產(chǎn)業(yè)功能理論、LS理論的分析框架，詳細(xì)地分析了金融集群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增

3、長三個(gè)路徑，這是本文進(jìn)行研究的理論基礎(chǔ)。此外，通過對(duì)我國經(jīng)濟(jì)、金融、金融產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述性分析，發(fā)現(xiàn)我國自改革開放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融和地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集群都有了較大的提升。為了更進(jìn)一步分析我國三大區(qū)里各省市金融產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文采用區(qū)位熵核算指標(biāo)分別從銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)三個(gè)方面計(jì)算了我國2003年-2014年各省市的金融產(chǎn)業(yè)集群的情況，比較得出東部地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)明顯高于中西部地區(qū)，并在此基礎(chǔ)上通過選用面板數(shù)

4、據(jù)模型構(gòu)成了我國各省市金融產(chǎn)業(yè)集群與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析模型，通過回歸分析得出：銀行業(yè)集群指標(biāo)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用要遠(yuǎn)高于證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)，尤其是中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的資源主要來源于銀行；東部地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用最大，而中西部地區(qū)差異不明顯；通過國定效應(yīng)截距項(xiàng)分析得出近年來三大區(qū)域的金融產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)都在不斷增強(qiáng)。
　　在理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文主要在提出繼續(xù)發(fā)展金融業(yè)、加強(qiáng)資本市場結(jié)構(gòu)建設(shè)、中西部完善基礎(chǔ)設(shè)