徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村與新農(nóng)村的景觀評(píng)價(jià)對(duì)比研究.pdf

1、文章利用景觀評(píng)價(jià)中的心理物理學(xué)評(píng)價(jià)模式中的美景度評(píng)價(jià)法，通過(guò)選取江蘇省徐州市的4個(gè)傳統(tǒng)自然村和3個(gè)新農(nóng)村示范村作為采樣地區(qū)，以照片為媒介，以100位在校大學(xué)生和100位公眾為評(píng)價(jià)者，對(duì)比研究了徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村及新農(nóng)村的景觀視覺(jué)質(zhì)量及其景觀特征的關(guān)系。研究結(jié)果表明，水體的可接近性、陸地植被覆蓋度、景觀色彩數(shù)量這三個(gè)景觀要素特征是徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村景觀審美體驗(yàn)可靠而穩(wěn)定的預(yù)測(cè)者。同時(shí)，景觀小品、視野開(kāi)敞度對(duì)新農(nóng)村景觀審美體驗(yàn)產(chǎn)生顯著的影響

2、。景觀小品的出現(xiàn)，提高了人們對(duì)于新農(nóng)村景觀的審美體驗(yàn)。而在視野開(kāi)敞度方面，人們傾向于擁有一定私密性的空間，隨著開(kāi)敞度的增加人們的審美體驗(yàn)降低。文章還通過(guò)比較研究的方法，試圖探究徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村和新農(nóng)村景觀特征和視覺(jué)質(zhì)量的差異。結(jié)果顯示，在15個(gè)景觀特征中，二者有7個(gè)景觀特征存在顯著差異：植被的外貌形態(tài)、建筑的新舊、鋪裝園路面積、景觀色彩數(shù)量、色彩對(duì)比度、環(huán)境維護(hù)程度、景觀小品。同時(shí)，文章還得出新農(nóng)村景觀評(píng)價(jià)得分均值高于傳統(tǒng)自然村。也就

3、是說(shuō)，當(dāng)前新農(nóng)村景觀建設(shè)一定程度上改善了農(nóng)村的居住環(huán)境。然而結(jié)果還顯示，盡管新農(nóng)村景觀評(píng)價(jià)得分均值高于傳統(tǒng)自然村，但是仍有一些傳統(tǒng)自然村的景觀樣本在景觀評(píng)價(jià)中獲得了較高的得分。這表明傳統(tǒng)自然村景觀中的一些景觀特質(zhì)對(duì)新農(nóng)村景觀建設(shè)同樣具有借鑒意義。此外，文章還就群體特征對(duì)景觀審美體驗(yàn)的影響做了研究，試圖探尋不同群體之間的景觀審美體驗(yàn)水平是否存在差異，文章以年齡、性別、專業(yè)背景和生活環(huán)境四方面作為群體特征的劃分依據(jù)，研究得出群體特征對(duì)人們的