RC剪力墻結構地震作用下內力分布特征研究.pdf

1、由于剪力墻結構容易滿足建筑空間布置，而且側向剛度較大，彌補了框架結構的不足，因此，剪力墻結構受到我國建筑市場的廣泛接受，各大中型城市的高層住宅建筑較多的采用剪力墻結構形式。但是，在剪力墻結構抗震設計中還存在著一些問題，在實際剪力墻結構中，往往由于建筑結構功能需要，各片墻體開洞大小各異，各剪力墻片形成了不同類型，如整體式墻、小開口式墻、聯(lián)肢墻、壁式框架等。在框架-剪力墻結構中，框架和剪力墻變形特點各異；同理，不同形式的剪力墻變形特點也有差

2、異，組合在一起，在地震作用下同樣會產(chǎn)生難以預知的內力重分布。因此，有必要研究含不同形式剪力墻的剪力墻結構在地震作用下的內力分布特征。本文通過靜力分析，研究了不同形式剪力墻的受力特點；研究了靜力彈塑性分析方法在剪力墻結構中的適用性；針對剪力墻的不同形式和剛度比，建立了偽三維剪力墻結構，并對各結構進行靜力彈塑性分析，歸納總結了不同剪力墻形式和剛度比下的內力分布特征及產(chǎn)生內力重分布的原因；本文還設計了兩個強弱墻肢剛度比為3的典型剪力墻結構，分

3、別進行了動力彈塑性時程分析，驗證了前述的內力分布特征和偽三維剪力墻結構模型簡化的有效性。
　　本研究主要內容包括：①MPA方法較其他側向力加載模式精度高；對于15層的剪力墻結構，MPA（前三階）方法可以獲得較高精度的彈塑性預測結果，對于更高樓層的結構，MPA（前三階）方法誤差較大，使用受限。②改變連梁高度對連梁剪力影響并不顯著，其截面的承載力下降可能會更快，連梁剪壓比超限問題很難解決。剪力墻設計中，在剪力墻肢截面高度調整受限的情況

4、下，若要解決剪壓比超限問題，建議可以考慮采用增加連梁跨度的方法。③對于整體式墻和小開口式墻，受力特點和變形特點差異較小，可以歸為一類。對于其他不同形式的剪力墻片，變形和受力特點不同，且差異顯著，隨墻肢和連梁的減弱，變形特點逐漸由剪力墻向框架過渡。④樓蓋承受的水平力在屋蓋和底部樓層處最大，因此，高層結構中當各片豎向主體結構剛度和變形特征差異較大時，下部樓層和屋頂層的樓層面板剛度需要適當增大。⑤分析小震、中震、大震和超大震作用，內力分布特征

5、與墻肢和連梁的破壞程度密切相關；當強弱墻肢剛度差異不大，即剛度比接近1時，含有不同形式剪力墻的結構，強弱墻肢破壞程度相似，內力重分布并不明顯；特別是對于小開口式墻-聯(lián)肢墻結構，無論剛度比大小，均沒有明顯內力重分布。⑥當強弱墻肢剛度比不小于2時，小開口式墻-壁式框架結構、聯(lián)肢墻-壁式框架結構在大震下逐步進入塑性，且塑性程度不斷發(fā)展，導致結構產(chǎn)生明顯的內力重分布，弱剪力墻各層弱墻肢承擔的地震剪力大約為按側移剛度分配的總基底剪力?？拐鹪O計中應