基于公建節(jié)能的中國(guó)與英美綠色建筑評(píng)價(jià)體系對(duì)比研究.pdf

1、綠色建筑的發(fā)展亟需合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)。目前我國(guó)綠色建筑評(píng)估體系認(rèn)證的建筑越來越多，采用標(biāo)準(zhǔn)主要是美國(guó)LEED、英國(guó)BREEAM以及我國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》。然而中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展相對(duì)較晚，在這三大評(píng)價(jià)體系中，英美兩國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是目前世界上發(fā)展相對(duì)成熟且使用較為成功的評(píng)估體系，第三個(gè)為我國(guó)自主編制的。但是具體哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更能適應(yīng)中國(guó)的建筑業(yè)對(duì)綠色建筑的評(píng)估，且中國(guó)與英美的公共建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有的相同點(diǎn)及不同點(diǎn)到底存在在什么地方，是一個(gè)非常值得

2、我們研究的課題。
　　本文通過研讀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，深入研究了國(guó)內(nèi)外發(fā)展比較成熟的國(guó)家的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（基于公共建筑），總結(jié)了中國(guó)在評(píng)估體系方面的優(yōu)缺點(diǎn)。為我國(guó)綠色公共建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的更加完善提供了較為合理的理論基礎(chǔ)。
　　本文從二個(gè)方面對(duì)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較研究，并結(jié)合實(shí)際工程案例論證了比較結(jié)果。首先，詳細(xì)論述了國(guó)內(nèi)外使用比較多的綠色公共建筑評(píng)價(jià)體系，如英國(guó)BREEAM體系、美國(guó)的LEED體系以及中國(guó)的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，從

3、宏觀方面比較了中國(guó)與英美標(biāo)準(zhǔn)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn);其次，對(duì)中英、中美標(biāo)準(zhǔn)最重要的節(jié)能部分并接合各自的公共建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了對(duì)比研究，涉及圍護(hù)結(jié)構(gòu)、空調(diào)系統(tǒng)、照明系統(tǒng)和能源綜合利用等;最后，以某公共建筑工程項(xiàng)目為例，對(duì)其進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)分析，采納三國(guó)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行綠色建筑的評(píng)估。分別獲得“節(jié)能二星級(jí)”、“節(jié)能銀級(jí)獎(jiǎng)”和“節(jié)能GOOD級(jí)”。通過上述評(píng)價(jià)分析可以看出，該項(xiàng)目在可再生能源綜合利用方面得分率比較低，這也是導(dǎo)致在英美兩國(guó)評(píng)定中比我國(guó)的得分

4、低的主要原因。
　　通過中國(guó)與英美在綠色建筑評(píng)價(jià)體系的對(duì)比分析，可以看出重視英美兩國(guó)比較重視建筑設(shè)備系統(tǒng)的運(yùn)行調(diào)試和碳排放等方面。而我國(guó)在一些參數(shù)設(shè)置上的設(shè)置還需進(jìn)一步優(yōu)化，在能量綜合利用方面還需更加加強(qiáng)可再生資源的利用。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)將建筑物本身作為一個(gè)整體，考量的是建筑綜合的節(jié)能效率，而不是注重使用詳細(xì)的哪些技術(shù)，建筑節(jié)能是通過圍護(hù)結(jié)構(gòu)、照明電氣和機(jī)電設(shè)備的節(jié)能效果等若干方面相互協(xié)調(diào)一塊實(shí)現(xiàn)的。我國(guó)的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》更多的是考慮