論刑法解釋——社會共識在社會轉(zhuǎn)型期的司法價值.pdf

1、改革開放三十年，我國目前正處在社會轉(zhuǎn)型期，隨著社會的發(fā)展，刑事司法在適用中也凸顯出一些新情況新問題。作為社會發(fā)展的新階段，原有刑事司法的價值觀與新的社會矛盾解決理念產(chǎn)生了矛盾。刑事司法作為刑法運行過程中最重要的環(huán)節(jié)，肩負著重要的社會功能，具有規(guī)范社會行為、維護社會穩(wěn)定、保護經(jīng)濟秩序、經(jīng)濟補償、補償安撫、教化改造等功能。但是，由于社會轉(zhuǎn)型過程中立法體系本身存在的滯后性和固有的司法理念，近年來刑事司法問題不斷涌現(xiàn)，冤假錯案時有發(fā)生，實務(wù)界和

2、學(xué)術(shù)界不斷進行探索創(chuàng)新。立足于社會轉(zhuǎn)型期這一我國社會發(fā)展的新階段，以“常識、常理、常情”的視角，分析現(xiàn)實問題，解決社會矛盾，剖析“三常理論”在社會轉(zhuǎn)型期中體現(xiàn)出的重要價值。
　　 本文對社會轉(zhuǎn)型期刑事司法價值觀進行了初步的系統(tǒng)性研究，從社會轉(zhuǎn)型定義的闡釋到刑法功能的介紹，然后分析傳統(tǒng)刑事司法價值觀中存在的缺陷，最后論證以社會共識為基礎(chǔ)的刑事司法價值觀的優(yōu)勢。文中對傳統(tǒng)刑事司法價值觀中的弊端進行了分析，并根據(jù)這一問題出現(xiàn)的歷史背景

3、以及理論基礎(chǔ)，社會發(fā)展沿革中帶來的負面影響，在前人研究的基礎(chǔ)之上，結(jié)合國內(nèi)近幾年發(fā)生的影響較大，社會反響激烈的冤假錯案，實例分析進行論證說明，提出了傳統(tǒng)刑事司法價值觀的不足，為后文敘述社會共識的優(yōu)勢奠定了基礎(chǔ)。在分析傳統(tǒng)刑事司法價值觀時，將實證主義在當(dāng)代法律適用過程中暴露的缺點進行了分析，并對實證主義進行了簡要的分析；對傳統(tǒng)三段論進行解釋，即視相關(guān)刑法條文為大前提，案件事實為小前提，定罪量刑得出結(jié)論的司法觀，在刑事司法人員將案件的處理通

4、過簡單的運用三段論進行案件審理，極易誘發(fā)錯案的發(fā)生，通過具體案例進行闡釋說明；罪刑法定原則作為我國刑法的基本原則，在社會發(fā)展過程中，由于法官機械、僵化的運用此原則，導(dǎo)致該原則在發(fā)展過程中出現(xiàn)種種問題，使法律脫離人民群眾，造成法律判決與人民群眾的認知脫節(jié)，沒有實現(xiàn)良好的法律效果和社會效果。通過對以上典型觀點的分析，指出在社會轉(zhuǎn)型期，在人民群眾價值觀念、社會意識發(fā)生轉(zhuǎn)變的同時，固守上述刑事司法觀念對維護社會秩序，實現(xiàn)公平正義的不利影響。在對

5、傳統(tǒng)司法觀念進行分析后，文章對社會共識即常識常理常情為基礎(chǔ)的刑事司法價值觀念進行了分析與初步研究。將常識常理常情進行概念描述，確定基本含義，對其內(nèi)涵進行解讀。并且對常識常理常情在刑事司法中的價值分成四部分進行解讀，從四個方面切入進行具體闡釋。在人民群眾的權(quán)利意識日益覺醒的當(dāng)代社會，反映民生，代表民情，體現(xiàn)民意的法律審判對于維護社會穩(wěn)定，消除社會矛盾具有重要的意義。人民陪審制度作為體現(xiàn)司法民主制度，在審理案件的過程中陪審員將體現(xiàn)常識常理常

6、情的社會共識貫穿到陪審過程，影響作用于法官的專業(yè)思維，兩者優(yōu)勢互補，使案件的判決更加合情合理。本文通過將兩種司法價值觀進行分析，指出缺點與不足，優(yōu)點與長處，體現(xiàn)社會共識在社會轉(zhuǎn)型中司法價值。
　　 文章總體包括四個部分，首先對社會轉(zhuǎn)型的概念進行了厘定，通過概念描述，舉例分析，特征分析，將社會轉(zhuǎn)型以及社會轉(zhuǎn)型為什么帶動刑事司法價值觀念的變化進行的論證。第二部分是刑法的社會功能，包括刑法功能的闡釋，和現(xiàn)階段發(fā)生的與刑法功能背道而馳的