無(wú)腹筋混凝土深梁受剪承載力尺寸效應(yīng)試驗(yàn)研究.pdf

1、無(wú)腹筋鋼筋混凝土梁中，在保持混凝土材性一致、配筋方式相同、配筋率一致和平面內(nèi)幾何尺寸相似的條件下，隨著試驗(yàn)梁高度的增加，其平均名義極限剪應(yīng)力降低的現(xiàn)象稱為無(wú)腹筋梁受剪承載力的尺寸效應(yīng)。無(wú)腹筋淺梁受剪承載力存在明顯的尺寸效應(yīng);而深梁受剪承載力的尺寸效應(yīng)問(wèn)題則顯得撲朔迷離，深梁受剪承載力與墊板尺寸有著較大關(guān)系，本試驗(yàn)中加載墊板和支撐墊板的尺寸與試驗(yàn)梁梁高的比例保持一定，并用建筑結(jié)構(gòu)膠將其與試驗(yàn)梁粘結(jié)，保證有效均勻接觸。
　　本試驗(yàn)進(jìn)行

2、了8根單點(diǎn)集中荷載作用下普通強(qiáng)度的鋼筋混凝土無(wú)腹筋簡(jiǎn)支短梁的受剪試驗(yàn)，試驗(yàn)梁梁高分別為200mm、400mm、800mm和1600mm。通過(guò)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的分析可以看出，在墊板尺寸與梁高保持一定比例的條件下，剪跨比為2的無(wú)腹筋深受彎構(gòu)件抗剪承載力存在尺寸效應(yīng)。
　　本試驗(yàn)對(duì)剪壓區(qū)破壞前后的形態(tài)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)壓潰混凝土高度與試驗(yàn)梁極限抗剪承載力大約成正比關(guān)系。對(duì)剪壓區(qū)微裂縫的分布形態(tài)進(jìn)行了比較分析，剪壓區(qū)微裂縫分布形態(tài)隨試驗(yàn)梁尺寸的

3、變化而變化，小尺寸構(gòu)件中微裂縫遍布整個(gè)剪壓區(qū)，大尺寸構(gòu)件中微裂縫集中在加載墊板邊緣并整體斜向下發(fā)展，說(shuō)明該區(qū)域的破壞準(zhǔn)則隨著試驗(yàn)梁尺寸的增加而變化。關(guān)于骨料咬合作用隨試驗(yàn)梁尺寸變化而變化的規(guī)律，本試驗(yàn)對(duì)破壞斜裂縫的張開(kāi)和滑移運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了分析，同時(shí)分析了骨料咬合力存在的力學(xué)條件，可以確定最大尺寸的試驗(yàn)梁在極限狀態(tài)下不存在骨料咬合作用，最小尺寸的試驗(yàn)梁應(yīng)該存在骨料咬合作用，400mm和800mm高的試驗(yàn)梁存在骨料咬合作用的可能性很小。不同尺寸

4、試驗(yàn)梁縱筋位置處撕裂裂縫基本為水平方向，解除了縱筋周圍混凝土對(duì)其豎向運(yùn)動(dòng)的約束，縱筋銷栓力對(duì)試驗(yàn)梁受剪承載力的貢獻(xiàn)十分有限。
　　本文對(duì)目前各國(guó)規(guī)范中比較普遍采用的深梁抗剪承載力計(jì)算公式和其他學(xué)者提出的理論模型進(jìn)行了分析。Mihaylov提出的2PKT模型對(duì)于剪跨比為2的無(wú)腹筋深梁尺寸效應(yīng)的預(yù)測(cè)優(yōu)于現(xiàn)有的理論模型;中國(guó)規(guī)范GB50010-2010對(duì)于試驗(yàn)梁抗剪承載力的預(yù)測(cè)與美國(guó)ACI318-11規(guī)范相比較保守，安全性也相對(duì)較高;包