基于抗震性能分析的單跨框架加固改造研究.pdf

1、我國是一個有著占世界五分之一人口但火山地震災害頻發(fā)的國家，而地震作為一種強烈的自然地質(zhì)災害，因其難以預測、巨大的破壞力、對于人們精神以及物質(zhì)生活深遠的影響等特點，已經(jīng)成為危害人類生命財產(chǎn)安全的最嚴重的自然災害。正因如此，如何減小地震造成的傷害這個問題就越來越受到世界各國人民的重視。
　　地震能使一個城市頃刻間變?yōu)閺U墟，2008年汶川地震的慘狀依然讓人記憶猶新，整個汶川以及周邊的城市都遭受了災難性的打擊，傷亡慘重，無數(shù)人流移失所。而

2、地震中大量傷亡是由于房屋倒塌所致。震后對房屋倒塌原因進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量早期學校、公寓、禮堂等采用單跨框架結構形式，由于該類結構抗震冗余度不足、抗震防線缺失，在地震中—旦柱子發(fā)生了破壞會導致破壞迅速發(fā)展，進而導致整個結構的倒塌破壞，整個過程時間短，破壞程度大，使在地震發(fā)生是的逃生幾率大大降低，造成嚴重的人員傷亡，所以對于新建建筑的抗震設計以及對于已有建筑物不符合抗震標準時的加固改造便顯得至關重要。
　　我國10版《建筑抗震設計規(guī)范》

3、第6.1.5條與09版《抗震鑒定標準》對此也有明確規(guī)定:框架結構不宜采用單跨形式，且明確規(guī)定甲、乙類及高度不大于24m的丙類建筑不得采用單跨形式，不滿足規(guī)定的需進行抗震加固設計。
　　雖然規(guī)范提出相關規(guī)定，但并沒有明確的條文規(guī)定采取何種方法最為適宜。本文通過對某典型一端懸挑的單跨混凝土框架校舍進行抗震加固設計，運用三種不同的加固方法:(1)增設懸挑端框架柱，改變原有結構形式變?yōu)殡p跨結構;(2)增設短肢剪力墻的方法，使原結構變?yōu)榭蚣?/p>

4、結構;(3)增設鋼支撐的方法。利用有限元軟件ETABS分別對原結構與各加固方案且考慮樓層變化因素進行多遇地震下反應譜及Pushover分析，通過對比過程與結果進行各方案的抗震性能分析。
　　研究表明:彈性階段三種加固方案均起到了減小原結構的自振周期，改善結構扭轉(zhuǎn)效應，增加原結構的抗側剛度，減小了原結構水平位移及層間位移角的作用，且增設剪力墻方案效果最顯著，但會引起結構層間剪力的增加，而對Y方向影響不明顯。觀察各模型進入彈塑性階段塑