可靠合理的多層砼框架校舍抗震分災方法初探.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩91頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在汲取歷次地震災害教訓基礎上,我國政府決定全面展開城鄉(xiāng)中小學校舍的抗震加固工作,將校舍提升為最安全的建筑,并成為城鄉(xiāng)避難場所。鑒于華南地區(qū)校舍建筑多為鋼筋混凝土框架結構,本文將其作為研究對象。盡管對框架梁柱直接加固的技術已較成熟,但施工期間總會影響校舍的正常使用,且需面對梁柱節(jié)點加固的難題,為此有研究者提出了“不入戶加固”的設想,即在原結構外側增設分災結構的加固方式。目前研究人員已提出增設分災框架和分災翼墻兩類抗震分災方法。分災框架易施

2、工,但抗側能力有限;增設翼墻抗側剛度大,但墻體須與柱大面積有效連接,施工難度較大。為綜合以上兩種分災結構的優(yōu)點,并克服各自缺點,作者提出增設帶斜撐分災框架的加固方案。
  本文中以一6層典型教學樓框架為例,分別采用增設分災框架、增設翼墻和作者提出的增設帶斜撐分災框架三種抗震分災方法進行加固設計對比研究,應用PKPM軟件共計算了30個方案。結果表明,帶斜撐分災框架與翼墻的加固效果相差不大,且可保持框架施工簡易、用料也略節(jié)?。ɑ炷劣?/p>

3、量是分災翼墻的95%)的特點。帶斜撐分災框架的加固效果明顯優(yōu)于分災框架,按前方案加固后的梁柱不合格數量僅分別為后方案的55%和23%。
  為同時發(fā)揮翼墻抗側移能力強和分災框架與帶斜撐分災框架施工簡易等的特點,作者進一步提出將上述三種加固方式聯(lián)合應用的復合加固方法。經PKPM計算結果表明,在材料用量比翼墻少的情況下,復合加固法加固后的結構首層抗側移能力比上述三種方法分別提高了34%、10%和15%,更有效解決了原結構整體剛度、首層

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論