難處理離子型稀土礦新型浸取劑浸出試驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著稀土資源的長期粗放式開發(fā),離子型稀土礦貧化嚴重,稀土礦的滲透性變差,浸出過程中反吸附與拖尾現(xiàn)象嚴重,導致浸取劑消耗量大,浸取周期長,獲得的稀土礦浸出液處理量大,稀土濃度低,雜質(zhì)含量高,稀土回收率較低,嚴重影響了稀土的質(zhì)量和資源利用率。本研究針對難處理離子型稀土礦石性質(zhì),遴選出選擇性強,滲透性能好、高效環(huán)保的新型浸取劑,在提高稀土浸出率和浸出效率的基礎(chǔ)上,減少雜質(zhì)含量,提高稀土濃度,降低硫酸銨耗量,優(yōu)化浸出工藝,有效提高稀土的資源利用

2、率。
  本研究在難處理離子型稀土礦性質(zhì)研究的基礎(chǔ)上,首先通過探索試驗確定浸出過程最優(yōu)的工藝參數(shù),其次通過浸取劑種類條件試驗選擇出最佳的浸取劑,再通過新型浸取劑浸出試驗確定其最佳的浸出條件,最后對新型浸取劑浸出稀土礦的機理進行了探討和研究。
  硫酸銨浸取難處理離子型稀土礦單因素條件試驗,確定了最佳的工藝參數(shù):柱淋浸取方式,浸取劑濃度為2%,浸取劑流速為0.6mL/min,礦石含水率為7%,液固比為1:1,裝礦密度為1.27

3、kg/L(即自然裝礦)。此時稀土浸出率為88.62%,浸出液中稀土離子含量為0.73g/L,鋁離子含量為0.085g/L。
  浸取劑種類試驗結(jié)果表明:與硫酸銨相比,QZX-01、QZX-02和復(fù)合浸取劑(氯化銨:硫酸銨=7:3)作為浸取劑時,稀土浸出率分別提高7.53%、9.72%和4.17%,浸出液中鋁離子濃度分別為降低0.025g/L、降低0.074g/L和升高0.028g/L。硫酸鎂作為浸取劑時,雖然鋁離子濃度有所降低,但

4、稀土浸出率減少約28%,不利于稀土的綜合回收;其它浸取劑浸出稀土礦時稀土浸出率都明顯降低。所以可以考慮QZX-01和QZX-02替代硫酸銨浸出稀土礦,但QZX-01對環(huán)境影響較大,而QZX-02是一種有機酸復(fù)鹽,無毒,在工業(yè)中應(yīng)用廣泛。因此,選擇QZX-02作為難處理離子型稀土礦的浸取劑。通過試驗確定其浸出的最佳工藝條件為:浸取劑濃度為2%,QZX-02與硫酸銨比例為7:3,浸取劑流速為0.4mL/min,浸出液固比為0.8:1,此時稀

5、土浸出率為98.29%,浸出液中稀土濃度為1.07g/L,鋁離子濃度為0.017g/L,與硫酸銨浸取稀土礦相比,浸出液固比降低了20%,稀土浸出率提高了9.67%,鋁離子濃度降低了80%,浸出效果良好。
  新型浸取劑浸出難處理離子型稀土礦的動力學研究表明:新型浸取劑浸出難處理離子型稀土過程受內(nèi)擴散控制,其反應(yīng)活化能為8.59kJ/mol,與硫酸銨體系浸取稀土反應(yīng)活化能7.34 kJ/mol相比,新型浸取劑浸出稀土過程中浸出效率更

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論