農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用行為影響分析——以白山市為例.pdf

1、在加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、深化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的時(shí)代背景下，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)已成為加快“三農(nóng)”發(fā)展的必然選擇。在整個(gè)土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，農(nóng)戶不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者，也是土地流轉(zhuǎn)的決策者，而在這個(gè)強(qiáng)調(diào)增加農(nóng)民收入，確保我國(guó)糧食安全的大時(shí)代背景的要求下，農(nóng)戶對(duì)土地流轉(zhuǎn)的認(rèn)同度如何？發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)（土地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出）的農(nóng)戶是如何利用土地的？對(duì)發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)后的收入情況是否滿意？因此，本文就以上問(wèn)題對(duì)白山市農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不同的三個(gè)區(qū)域進(jìn)行研究。本

2、文主要采取問(wèn)卷調(diào)查與實(shí)地走訪相結(jié)合的形式對(duì)白山市江源區(qū)、撫松縣、臨江市三個(gè)區(qū)域進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，通過(guò)整理調(diào)查數(shù)據(jù)分析調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶的現(xiàn)狀，土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀以及土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)戶土地利用方式、程度、強(qiáng)度三方面的現(xiàn)狀，探討土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用方式、程度、強(qiáng)度三方面的影響，并通過(guò)建立主成分回歸模型分析農(nóng)戶土地利用行為變化的原因，文末根據(jù)分析結(jié)果為調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)后土地利用行為提出引導(dǎo)性建議。
　　本為主要研究?jī)?nèi)容及研究結(jié)果如下：
　　本

3、文采用問(wèn)卷調(diào)查與實(shí)地走訪的方式相結(jié)合對(duì)調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶家庭成員的基本情況和農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出情況兩方面進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶戶主受教育程度低；農(nóng)戶家庭人口構(gòu)成以3-5人為主；人口年齡結(jié)構(gòu)有老齡化發(fā)展趨勢(shì)，家庭收入來(lái)源主要由農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入兩部分構(gòu)成，農(nóng)戶對(duì)土地流轉(zhuǎn)表示認(rèn)同高但是農(nóng)地流轉(zhuǎn)率不高。
　　本文第四章和第五章為整篇論文重點(diǎn)部分。筆者在第四章運(yùn)用定性分析的方法分別從農(nóng)戶土地利用方式，程度及強(qiáng)度對(duì)農(nóng)戶土地利用行為進(jìn)行分析

4、。比較農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶土地利用行為，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)土地利用方式產(chǎn)生了顯著的影響但對(duì)土地利用程度和土地利用強(qiáng)度的影響并不十分顯著。本文通過(guò)數(shù)據(jù)整理進(jìn)而分析得經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的三個(gè)區(qū)域的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)土地利用方式、程度、強(qiáng)度的影響也不同：江源區(qū)土地利用方式的轉(zhuǎn)變并不明顯，復(fù)種指數(shù)和生產(chǎn)投入也偏低，撫松縣以高效益作物為主，土地利用程度最高，土地投入強(qiáng)度最大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá)的臨江市則介于兩者之間。
　　通過(guò)整理調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法對(duì)農(nóng)戶土地