2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、土地整治是我國實現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡和保住耕地紅線的重要手段,通過一系列工程措施,對原有土地利用方式進(jìn)行調(diào)整,對整治區(qū)域景觀格局重新組合配置,在短時間內(nèi)人為對農(nóng)田系統(tǒng)進(jìn)行干擾。為了研究土地整治前后,論文根據(jù)“斑塊-基質(zhì)-廊道”特征的變化,首先對四川盆地典型地貌樣點區(qū)景觀進(jìn)行分類,選取適宜的景觀格局指數(shù),運用Fragstats軟件計算斑塊數(shù)量NP、斑塊密度PD、分維度、聚集度CONT、Shannon多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等,分析景觀格局指數(shù)

2、變化。重點分析廊道景觀中的溝渠和道路景觀,研究整治前后廊道特征變化。建立指標(biāo)評價體系,對土地整治區(qū)整治前后景觀綜合效應(yīng)進(jìn)行分析。本研究以成都平原區(qū)、川中丘陵區(qū)、盆周山地區(qū)典型土地整治項目為例,結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)理論,通過研究整治前后土地利用變化及景觀指數(shù)變化,分析其景觀格局變化對區(qū)域內(nèi)景觀環(huán)境產(chǎn)生的效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下:
  (1)三大典型地貌區(qū)的土地整治工程實施后,工程通過降低田坎系數(shù)和開發(fā)荒草地,新增耕地數(shù)量均有提高,從土地整治

3、耕地潛力上看,川中丘陵區(qū)(11.8%)>成都平原區(qū)(10.04%)>盆周山地區(qū)(5.4%)。由此可知,川中丘陵區(qū)和成都平原區(qū)是新增耕地潛力較大的地區(qū),為了緩解人地矛盾,關(guān)注并整治兩大區(qū)域的后備土地資源,十分必要,盆周山地區(qū)土地整治的目的主要是為了改善耕作條件、防治水土流失。
  (2)土地整治前后,不同地貌區(qū)旱地水田構(gòu)成比例有所區(qū)別。土地整治前,水田占耕地的比例:成都平原區(qū)(87.66%)>川中丘陵區(qū)(24.08%)>盆周山地區(qū)(

4、19.95%)。土地整治后,耕地結(jié)構(gòu)利用比例在趨勢上基本與整治前相同,經(jīng)過土地平整等工程措施,我們發(fā)現(xiàn)在耕地面積均增加的情況下,耕地水田比例:成都平原區(qū)(89.18%)>川中丘陵區(qū)(23.80%)>盆周山地區(qū)(17.97%),川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)的兩個鎮(zhèn)的旱地面積比例有略微上升,成都平原區(qū)主要提高的是水田面積,川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)主要提高的是旱地面積,這一差異和樣點區(qū)地形和水利條件有關(guān),對于土層較薄、地形起伏、坡度大、水利設(shè)施配套不

5、健全的川中丘陵和盆周山區(qū),新增水田的工程量不僅大,工程成本高,而且后期維護(hù)困難,所以在土地整治工程開展后,新增耕地一般是早地。
  (3)土地整治前土地墾殖率黃許鎮(zhèn)(65.12%)>涪西鎮(zhèn)(41.65%)>東青鎮(zhèn)(37.50%),土地整治后,各樣點區(qū)土地墾殖率均有所提高。各個土地整治樣點區(qū)的土地利用率均很高,土地利用率:成都平原樣點區(qū)>川中丘陵樣點區(qū)>盆周山地樣點區(qū),呈現(xiàn)隨著地形起伏的增大而利用率降低的趨勢,主要是由于隨著地形條件

6、的變差,川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)的荒草地、裸巖石礫地均較多,土地利用難度大。土地整治后,樣點區(qū)土地利用率均有所提升。
  (4)土地整治工程實施后,斑塊數(shù)量NP、斑塊密度PD整體呈現(xiàn)下降趨勢。整治前后,斑塊NP特征如下:盆周山地樣點區(qū)>川中丘陵樣點區(qū)>成都平原樣點區(qū),說明斑塊的細(xì)碎程度受地形影響大;土地整治前,盆周山地區(qū)的斑塊密度PD是最高的,由于受地形影響,斑塊細(xì)碎,經(jīng)過土地整治,PD總體呈現(xiàn)減小趨勢。成都平原區(qū)土地整治后斑塊密度

7、降低的幅度要高于川中丘陵和盆周山地區(qū)。
  (5)土地整治后,三大地貌區(qū)分維數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢,人為施工影響斑塊景觀越強,斑塊分維數(shù)越低。土地整治后三大整治樣點區(qū)地塊形狀趨于規(guī)則、田塊間的大小、形狀更加相似。景觀斑塊的聚集度指數(shù)的提升,說明從整體景觀水平上來看,經(jīng)過土地整治后,景觀中各斑塊連接性增強,景觀破碎度降低。
  (6)土地整治后,不同地貌區(qū)溝渠道路廊道的線點率、連通度、環(huán)通度均有所提升。土地整治前,溝渠廊道密度成都平原

8、樣點區(qū)>川中丘陵樣點區(qū)>盆周山地樣點區(qū),說明平原區(qū)水利基礎(chǔ)設(shè)施條件略優(yōu)于川中丘陵區(qū)與盆周山地區(qū);道路廊道密度則與之相反,成都平原樣點區(qū)<川中丘陵樣點區(qū)<盆周山地樣點區(qū),盆周山區(qū)與川中丘陵路網(wǎng)密度高于成都平原區(qū),說明盆周山區(qū)與川中丘陵區(qū)由于地形因素影響,土地整治前田間道、生產(chǎn)道等建設(shè)數(shù)量要高于成都平原區(qū),道路基礎(chǔ)設(shè)施受地形起伏影響,需求亦更大。土地整治后,各區(qū)域的溝渠道路密度均有所提高,表明區(qū)域內(nèi)道路溝渠網(wǎng)絡(luò)布局得到了優(yōu)化。
  (

9、7)通過建立不同地貌樣點區(qū)各景觀格局指標(biāo)的綜合評價體系,對土地整治前后景觀指標(biāo)進(jìn)行評價,通過計算得出土地整治前后景觀效應(yīng)綜合數(shù)值變化呈現(xiàn)上升趨勢,經(jīng)計算成都平原土地整治樣點區(qū)整治前后景觀效應(yīng)的數(shù)值分別為0.51與0.63;川中丘陵整治樣點區(qū)土地整治前后景觀效應(yīng)數(shù)值分別為0.42與0.59;盆周山地區(qū)整治樣點區(qū)整治前后景觀效應(yīng)的數(shù)值分別為0.47與0.52。表明土地整治工程能對樣點區(qū)景觀環(huán)境的穩(wěn)定性產(chǎn)生積極影響,總體上看,土地整治后的景觀

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論