制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性與高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

1、相較于出口規(guī)模，不論是傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國家還是新興的貿(mào)易規(guī)模占國民經(jīng)濟(jì)較大比重的發(fā)展中國家，都更為關(guān)注出口產(chǎn)品尤其是高技術(shù)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。本文基于廣大發(fā)展中國家努力提升對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)含量的現(xiàn)實(shí)考量，旨在運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中制度演進(jìn)的相關(guān)理論，從制度質(zhì)量、制度變遷穩(wěn)定性的視角出發(fā)，分析一國制度質(zhì)量及其穩(wěn)定性與高技術(shù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的相互關(guān)系。
　　制度變遷和演進(jìn)的方向、制度質(zhì)量的優(yōu)劣以及由于制度變遷而引致的制度的穩(wěn)定性與否都會(huì)引起一國經(jīng)

2、濟(jì)活動(dòng)中的各交易成本的變化，進(jìn)而對(duì)國際貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)含量的提升產(chǎn)生重大的影響。為了能夠更好地將高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)水平量化，本文引用出口復(fù)雜度這一定義，利用Rodrik、Hausmann等人構(gòu)建的基于出口產(chǎn)品復(fù)雜度的計(jì)算公式，選取世界范圍內(nèi)具有典型代表意義的37個(gè)國家或地區(qū)為研究對(duì)象，分別對(duì)這37個(gè)國家或地區(qū)2002-2013年間的醫(yī)藥、航空航天器、電子及通信設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表五類高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度進(jìn)行定量測(cè)

3、度。測(cè)度結(jié)果表明:這些國家或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。除此之外，基于本文設(shè)定的指標(biāo)選取原則篩選13個(gè)表征制度質(zhì)量的內(nèi)涵因子，運(yùn)用主成分分析法最終得出包括經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量、政治制度質(zhì)量、法律制度質(zhì)量和制度質(zhì)量在內(nèi)的四個(gè)綜合指標(biāo);同時(shí)，對(duì)上述各內(nèi)涵因子進(jìn)行變異系數(shù)處理，以每四年為一個(gè)衡量周期，分別計(jì)算得出樣本國家或地區(qū)3個(gè)周期內(nèi)制度質(zhì)量內(nèi)涵因子的離散系數(shù)即制度穩(wěn)定性指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法分別得出經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量穩(wěn)定性、政治制度

4、質(zhì)量穩(wěn)定性、法律制度質(zhì)量穩(wěn)定性和制度質(zhì)量穩(wěn)定性在內(nèi)的四個(gè)綜合指標(biāo)。
　　實(shí)證分析表明:一國的制度質(zhì)量越高、制度穩(wěn)定性越強(qiáng)越能夠促使該國更加專業(yè)化地生產(chǎn)契約密集型產(chǎn)品、提升該國高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)化水平、降低技術(shù)改造的成本，有利于提升高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度;制度質(zhì)量對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的提升，需要有制度穩(wěn)定性作保障;制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性在促進(jìn)提升高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度上具有協(xié)同效用。
　　本文認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要有一個(gè)優(yōu)