版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文對深圳“清出”事件的法理進行了探析。2011年8月,第26屆世界大學(xué)生運動會在深圳舉辦,這本身是一件振奮人心的重大事件。但在2011年4月,深圳警方以新聞發(fā)布會的形式宣告了自年初以來“清理治安高危人群”的成果:百日內(nèi),約“清理”8萬余人出深圳。獲悉這一消息后,我久久不能平復(fù),在建設(shè)社會主義法治國家的今天,居然有如此“暴力執(zhí)法”,深圳這座以包容并蓄著稱的城市,竟然將人分為“三六九等”,將“二等公民”“驅(qū)逐”出市,其做法無疑侵犯了公民的
2、人身自由、人格尊嚴,侵犯了公民的遷徙自由以及與遷徙自由相關(guān)的自由擇業(yè)權(quán)、同工同酬的權(quán)利、選擇生活方式的權(quán)利、平等地受教育權(quán)、平等地享受社會福利等權(quán)利。此次深圳“清出”事件反映了很多問題:首先,直接反映了城市公民與非城市公民之間的不平等待遇,究其原因,是現(xiàn)行戶籍制度帶來的弊端。其次,深圳警方侵犯了公民的人身自由,剝奪了公民的遷徙自由。人身自由是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利,理應(yīng)得到保障;遷徙自由,是公民的基本人權(quán),也應(yīng)得到國家的尊重和保障。最后
3、,深圳警方的做法缺乏法律依據(jù),其行為不合法。分析問題是為了解決問題,為了讓此類侵犯人權(quán)事件不再發(fā)生,切實保障公民合法權(quán)益,針對此次深圳警方“清出”行動反映的問題,我認為:首先,遷徙自由權(quán)應(yīng)當(dāng)入憲。遷徙自由權(quán)的入憲,為公民的遷徙自由提供最根本法律保障。其次,改革我國現(xiàn)行戶籍制度。隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)行戶籍制度的弊端已經(jīng)越來越明顯,這是造成公民身份不平等的重要根源。再次,規(guī)范行政機關(guān)行政行為十分重要,行政機關(guān)應(yīng)該依法行政,健全行政問責(zé)制。最后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 突發(fā)性群體事件的法理探析.pdf
- 辯訴交易的法理探析.pdf
- 信訪制度的法理探析.pdf
- 遷徙自由的法理探析.pdf
- 體育糾紛ADR的法理探析.pdf
- “收繼婚”的法理探析.pdf
- 關(guān)于福柯“治理術(shù)”的法理探析.pdf
- 元代收繼婚的法理探析.pdf
- 公民參政權(quán)的法理探析.pdf
- 信訪制度價值的法理學(xué)探析.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)實名制的法理探析.pdf
- 外觀保護法理探析.pdf
- 公司社會責(zé)任之法理探析.pdf
- 法律救濟權(quán)的法理學(xué)探析.pdf
- 我國社會團體立法的法理探析.pdf
- 企業(yè)社會責(zé)任法理探析
- 按揭制度法理探析及其制度構(gòu)建.pdf
- 司法解釋的法理探析與法治設(shè)想.pdf
- 我國死亡賠償金制度的法理探析.pdf
- 社會公共利益的法理學(xué)探析.pdf
評論
0/150
提交評論