公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制及其類型化研究.pdf

1、自隱私權(quán)誕生至今的一個(gè)多世紀(jì)以來(lái),人們愈來(lái)愈意識(shí)到隱私權(quán)在保護(hù)私人信息、私人事務(wù)和私人領(lǐng)域免受外界侵?jǐn)_方面的重要意義。然而,任何權(quán)利都不可能無(wú)限制地?cái)U(kuò)張,當(dāng)隱私權(quán),尤其是公眾人物的隱私權(quán),與公共利益發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)受到一定程度的限制已經(jīng)成為當(dāng)今法學(xué)界的共識(shí)。然而,究竟該如何合理界分私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域以界定公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)范圍,以及,對(duì)公眾人物的隱私權(quán)限制究竟是對(duì)何種類型的公眾人物在哪些方面的隱私權(quán)所應(yīng)予以何種程度上的限制呢?筆者認(rèn)為,公

2、眾人物隱私權(quán)的保護(hù)抑或是限制,其實(shí)質(zhì)是體現(xiàn)人格尊嚴(yán)的隱私權(quán)與體現(xiàn)公共利益的輿論監(jiān)督權(quán)等權(quán)利之間的沖突的解決問(wèn)題。然而,既然兩者在法律上均具有重要地位,那么,法律就不可能簡(jiǎn)單地以犧牲一種權(quán)利來(lái)?yè)Q取另一方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此,我們就應(yīng)當(dāng)從制衡的角度對(duì)兩者利益加以權(quán)衡——即對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)有邊際,限制應(yīng)當(dāng)有底線,這樣才能使法律天秤的不偏不倚。
　　 基于上述觀點(diǎn),筆者從界定公眾人物隱私權(quán)的概念入手,采用比較分析的方法,創(chuàng)造性地提

3、出了公眾人物的層級(jí)分類體系,確立了公眾人物隱私權(quán)的界限劃分的公共利益標(biāo)準(zhǔn),并從人格尊嚴(yán)利益與公共利益兩方面探討公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制問(wèn)題,即當(dāng)公眾人物的隱私與公共利益相關(guān)聯(lián)時(shí),其隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受限制,并且,其限制程度與該隱私和公共利益的關(guān)聯(lián)程度的高低呈正向關(guān)系,而與人格尊嚴(yán)的關(guān)聯(lián)程度的高低呈反向關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,筆者還進(jìn)一步根據(jù)公眾人物的不同分類,對(duì)其隱私權(quán)限制進(jìn)行了類型化研究,為具體到某個(gè)公眾人物的隱私權(quán)范圍的認(rèn)定提供了參考依據(jù)。最后

4、,筆者結(jié)合我國(guó)立法、司法實(shí)際,通過(guò)具體案例的實(shí)證分析,對(duì)我國(guó)公眾人物隱私權(quán)制度的構(gòu)建提出了初步的構(gòu)想。
　　 本文分為前言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分,正文部分共分為四章:
　　 第一章圍繞公眾人物隱私權(quán)問(wèn)題,首先明確了隱私、隱私權(quán)、公眾人物等基本概念的內(nèi)涵、分類及法律性質(zhì)。對(duì)隱私、隱私權(quán)以及公眾人物等概念的定義,歷來(lái)存在爭(zhēng)議,筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)界的基本學(xué)說(shuō),進(jìn)行了深入剖析,并提出了本文對(duì)此三者的定義。尤其是,筆者綜合國(guó)內(nèi)外關(guān)于公

5、眾人物的三種分類方式,采用比較分析的方法創(chuàng)造性地提出了公眾人物的層級(jí)分類體系,為廓清公眾人物隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延奠定了基礎(chǔ)。
　　 第二章深入闡述了公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制問(wèn)題。對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制,其實(shí)質(zhì)是在公眾人物隱私權(quán)范圍的合理界定的基礎(chǔ)上,對(duì)界限內(nèi)的隱私的保護(hù)和對(duì)界限外超出部分的限制。筆者首先闡述了私人事務(wù)與公共事務(wù)的劃分依據(jù)——公共利益標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而提出了公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制的制衡問(wèn)題,即在保護(hù)公眾人物人格尊

6、嚴(yán)(公眾人物隱私權(quán)的保護(hù))與維護(hù)公共利益(公眾人物隱私權(quán)的限制)之間尋求一個(gè)合理的平衡點(diǎn)。對(duì)此,筆者引入“權(quán)利之相互性”理論,并對(duì)影響與人格尊嚴(yán)、公共利益聯(lián)系程度的相關(guān)因素進(jìn)行了具體分析,最終得出公眾人物隱私權(quán)的制衡規(guī)律,即當(dāng)公眾人物的隱私與公共利益相關(guān)聯(lián)時(shí),其隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受限制,并且,其限制程度與該隱私和公共利益的關(guān)聯(lián)程度的高低呈正向關(guān)系,而與人格尊嚴(yán)的關(guān)聯(lián)程度的高低呈反向關(guān)系。
　　 第三章具體研究了公眾人物隱私權(quán)的類型化問(wèn)題

7、。從政治公眾人物與社會(huì)公眾人物;完全性公眾人物與有限性公眾人物:自愿性公眾人物與非自愿性公眾人物這三對(duì)分類的比較中,筆者類比分析了其各自在隱私權(quán)保護(hù)與限制方面存在的差異及成因,并根據(jù)其與公共利益的關(guān)聯(lián)程度的由高到低,進(jìn)而將公眾人物劃分為政治公眾人物、完全性社會(huì)公眾人物、自愿性的有限公眾人物和非自愿性的有限公眾人物等四個(gè)層級(jí),提出了公眾人物隱私權(quán)類型化分析的基本原則,即較高層次的公眾人物其隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)比較低層次的公眾人物受到更多的限制,層次