京津冀銀行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究.pdf

1、中國的金融體系是典型的以銀行為基礎(chǔ)的，直接融資市場發(fā)展相對(duì)滯后，間接融資成為支撐經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速運(yùn)行的中流砥柱，商業(yè)銀行是間接融資市場的典型代表。商業(yè)銀行的重要性是其他金融機(jī)構(gòu)所不能企及的，尤其是在我國股票市場和債券市場等直接融資市場發(fā)展相對(duì)滯后的情況下，銀行的資金融通、資源配置、信用創(chuàng)造、支付清算、代理監(jiān)督以及風(fēng)險(xiǎn)管理作用對(duì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。
　　而我國的銀行業(yè)從開始“大一統(tǒng)”發(fā)展到現(xiàn)在的“多元化”，銀行業(yè)結(jié)構(gòu)已

2、經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，它對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響也逐漸成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，國內(nèi)外學(xué)者在探索兩者之間關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是相關(guān)的，而這種相關(guān)作用要考慮地方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的理論認(rèn)為集中度較高的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)阻礙金融資源的流動(dòng)和合理的配置，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。為了探討京津冀區(qū)域的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是否正如傳統(tǒng)理論認(rèn)為的那樣，本文用實(shí)證分析的方法來研究京津冀地區(qū)的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。
　　之所以選擇京

3、津冀區(qū)域?yàn)檠芯康臉颖?，是由于京津冀?jīng)濟(jì)圈一直與長三角、珠三角共同被稱為中國的三大經(jīng)濟(jì)圈，但是京津冀經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于長三角和珠三角，新時(shí)期國家將京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略正式提上日程并已逐步走上了實(shí)施的軌道，京津冀未來的發(fā)展受到了各界前所未有的關(guān)注，京津冀協(xié)同發(fā)展不僅寄托著三地人民的期盼，也承擔(dān)著中國經(jīng)濟(jì)打造第三極的希望。透過2015年兩會(huì)我們發(fā)現(xiàn)，京津冀三地各自的兩會(huì)，已經(jīng)圍繞自身定位，確定了年度的重點(diǎn)工作。樹立京津冀三地的相關(guān)安排部署

4、，我們看到，協(xié)同發(fā)展的大潮正在這一區(qū)域澎湃涌動(dòng)。
　　本文選取中國經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)又處于新的歷史發(fā)展關(guān)口的京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈作為研究樣本，采取理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，借助金融學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等相關(guān)的理論基礎(chǔ)，參考國內(nèi)外現(xiàn)有的研究成果，以一體化的全局眼光，立足于內(nèi)部存在差異的實(shí)際，利用面板數(shù)據(jù)的實(shí)證模型來分析京津冀區(qū)域的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。在指標(biāo)的選取上延續(xù)了國內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者的選取標(biāo)準(zhǔn)，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(Y)

5、、存款集中度（CRDn）、貸款集中度（CRLn）、金融發(fā)展水平（Fd）、固定資產(chǎn)投資率（Inv）、對(duì)外開放水平等（Open），考慮到京津冀的實(shí)際，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶幚怼Ｒ蚓┙蚣饺匕l(fā)展水平存在很大的差異，本文在實(shí)證分析的過程中，注意到河北在京津冀三地中是個(gè)特殊的存在，其總量下掩蓋了均量的嚴(yán)重不足及發(fā)展的滯后，因此在具體的實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)分兩次進(jìn)行，分別針對(duì)京津冀和河北11個(gè)地級(jí)市做模型，結(jié)果表明，京津冀銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系

6、，京津冀經(jīng)濟(jì)圈銀行業(yè)集中度的降低對(duì)經(jīng)濟(jì)增長更為有利，降低京津冀經(jīng)濟(jì)圈銀行集中度將會(huì)給該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長帶來新的動(dòng)力;對(duì)比京津冀的模型和河北11個(gè)地級(jí)市的模型，可以看出河北的銀行業(yè)集中度遠(yuǎn)高于京津兩地，降低河北的銀行業(yè)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響程度要小于京津兩地，雖說河北的非國有進(jìn)程慢，銀行業(yè)適當(dāng)?shù)募杏欣诤颖苯?jīng)濟(jì)的增長，但是總體來說河北的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)也需要朝著更開放的格局去發(fā)展，河北的發(fā)展在京津冀區(qū)域發(fā)展中是一個(gè)關(guān)鍵問題。最后，提出優(yōu)化京津冀