高大空間焊接廠房置換通風(fēng)的節(jié)能優(yōu)化.pdf

1、能耗問題已經(jīng)成為一個(gè)全球性問題，其中以建筑能耗尤為顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，建筑能耗已躍居我國各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域總能耗的首位，約占社會(huì)總能耗的33％。隨著建筑行業(yè)的高速發(fā)展和人們生活水平的提高，建筑需要更多的運(yùn)行能源，尤其是建筑采暖和制冷方面的能源。對于既有污染源又有熱源產(chǎn)生的高大焊接廠房，既要保證廠房內(nèi)的熱舒適性又要滿足其對空氣品質(zhì)的要求，因此在高大焊接廠房內(nèi)實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能無疑是一項(xiàng)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由于置換通風(fēng)具有下送上回的氣流組織形式及低溫差低速度的送風(fēng)

2、特點(diǎn)，因此對置換通風(fēng)高大焊接廠房采用置換通風(fēng)方式成為首要選擇。
　　文章首先采用CFD數(shù)值模擬的方法，分析比較了兩種送風(fēng)溫度、五種送風(fēng)量的工況下，廠房內(nèi)的溫度分布及臭氧濃度分布情況，然后采用Design Builder建筑能耗模擬軟件分析了制冷季節(jié)時(shí)這幾種情況的能耗大小。綜合兩者的分析結(jié)果可知，使用292K的送風(fēng)溫度及1.2Q的送風(fēng)量時(shí)效果最佳。雖然沒能使室內(nèi)臭氧濃度低于標(biāo)準(zhǔn)值，但是在本文所分析的幾種情況中為最佳方案。此外還得出以

3、下重要結(jié)論：
　?。?）不同的送風(fēng)量，室內(nèi)溫度和臭氧濃度分布趨勢均不變，但平均溫度隨送風(fēng)量的增大而降低、平均臭氧濃度隨送風(fēng)量的增大而減少，且兩者降低速率均隨送風(fēng)量先增加再降低。
　?。?）不同的送風(fēng)溫度，室內(nèi)溫度和臭氧濃度分布均隨著送風(fēng)溫度的增大而增大。
　?。?）在各種送風(fēng)量下，采用Design Builder建筑能耗模擬軟件分別對送風(fēng)溫度為291K和292K的能耗進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：送風(fēng)溫度為291K、送風(fēng)量為Q

4、時(shí)的能耗與送風(fēng)溫度292K、送風(fēng)量為1.1Q和1.2Q時(shí)的能耗相近；送風(fēng)溫度為291K、送風(fēng)量為1.2Q時(shí)的能耗和送風(fēng)溫度292K、送風(fēng)量為1.4Q時(shí)的能耗相近。
　?。?）綜合考慮以上結(jié)果，得出該廠房內(nèi)的空調(diào)設(shè)計(jì)參數(shù)的最佳組合為：送風(fēng)溫度292K、送風(fēng)量1.2Q。
　　為了驗(yàn)證CFD數(shù)值模擬的真實(shí)性，筆者在我國長春市某焊接廠房進(jìn)行了實(shí)地測試。通過將測試數(shù)據(jù)與模擬結(jié)果進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，數(shù)值模擬結(jié)果在允許誤差范圍內(nèi)，這說明本文的數(shù)