版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著我國(guó)火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的日趨嚴(yán)格,燃煤發(fā)電企業(yè)陸續(xù)開(kāi)展環(huán)保裝備升級(jí)改造工作,然而目前,燃煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行成本效益缺乏系統(tǒng)性的分析及評(píng)估,針對(duì)不同工況下的環(huán)保裝備運(yùn)行成本效益尚無(wú)定量化的分析結(jié)論。
本研究基于國(guó)內(nèi)外研究方法學(xué)。建立了環(huán)保裝備運(yùn)行成本評(píng)價(jià)模型及關(guān)鍵影響因素分析模型。運(yùn)行成本模型主要考慮機(jī)組容量、污染物入口濃度及排放限值、機(jī)組負(fù)荷、地域等影響因素,結(jié)合物料平衡算法,對(duì)多因素影響下的燃煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行成本
2、展開(kāi)分析。減排效益評(píng)估模型則利用劑量反應(yīng)關(guān)系,對(duì)污染物減排帶來(lái)的健康效益及農(nóng)業(yè)效益進(jìn)行評(píng)估分析。在此基礎(chǔ)上,建立了燃煤電站環(huán)保裝備費(fèi)用效益綜合評(píng)價(jià)模型及煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行成本關(guān)鍵影響因素分析模型,對(duì)環(huán)保裝備運(yùn)行成本效益展開(kāi)更加全面及深入的分析及評(píng)估。
基于燃煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行成本效益評(píng)估模型,分析得到典型情景下,即SO2、NOx和煙塵的入口濃度分別為1900~2200mg/Nm3、200~250mg/Nm3和23~25g/m3
3、,機(jī)組發(fā)電負(fù)荷在60%~65%之間時(shí),不同機(jī)組容量的石灰石石膏法脫硫裝備、SCR脫硝裝備以及電除塵裝備達(dá)到不同排放限值時(shí)的運(yùn)行成本分別在0.0086~0.0321元/kWh,0.0043~0.0205元/kWh和0.0017~0.0106元/kWh之間,且運(yùn)行成本隨著機(jī)組容量的上升而下降,隨著排放限值的加嚴(yán)而上升。污染物減排效益方面,在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上減排達(dá)到重點(diǎn)地區(qū)排放限值時(shí),京津冀地區(qū)SO2、NOx和煙塵的單位污染物減排效益分別為8900
4、元/噸,8892元/噸和12702元/噸,共計(jì)可產(chǎn)生環(huán)境效益114.6億元/年。
基于燃煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行成本關(guān)鍵影響因素分析模型,分析了燃煤電站環(huán)保裝備在不容入口濃度和機(jī)組發(fā)電負(fù)荷影響下的運(yùn)行成本變化情況。結(jié)果表明,當(dāng)脫硫、脫硝、除塵裝備入口濃度分別在800mg/Nm3~10000mg/Nm3、150 mg/Nm3~400 mg/Nm3和15g/m3~40g/m3之間變化時(shí),石灰石石膏濕法脫硫裝備、SCR脫硝裝備以及電除塵裝
5、備的運(yùn)行成本補(bǔ)償分別在典型情景下運(yùn)行成本的-24.3%到+145.4%,-18.7%至+31.0%和-22.6%至+42.8%之間變化;當(dāng)機(jī)組負(fù)荷在40%和100%之間變化時(shí),不同容量機(jī)組總排口達(dá)到不同排放限值時(shí),石灰石石膏濕法脫硫裝備、SCR脫硝裝備以及電除塵裝備的運(yùn)行成本補(bǔ)償分別在典型情景下運(yùn)行成本的的+26.5%至-21.3%、+54.0%至-31.8%和+37.1%至-29.6%之間變化。
在此基礎(chǔ)上,基于對(duì)京津冀地區(qū)
6、燃煤電站機(jī)組容量、環(huán)保裝備入口濃度及發(fā)電負(fù)荷等影響因素的統(tǒng)計(jì)及研究,計(jì)算得到達(dá)到重點(diǎn)地區(qū)特別排放限值和超低排放限值時(shí),京津冀地區(qū)燃煤電站環(huán)保裝備總運(yùn)行成本分別為68.27億元/年和99.25億元/年。結(jié)合針對(duì)減排效益的分析,得到了達(dá)到重點(diǎn)地區(qū)排放限值時(shí),京津冀地區(qū)燃煤電站環(huán)保裝備運(yùn)行效益成本比為2.94,當(dāng)達(dá)到超低排放限值時(shí),減排效益增加35.5億元/年,凈效益增加4.6億元/年。
最后,以某百萬(wàn)燃煤機(jī)組煙氣污染物超低排放技術(shù)
7、改造的情況為實(shí)際案例,應(yīng)用成本效益分析模型展開(kāi)相應(yīng)分析,結(jié)果表明改造后,污染物減排成本改造前增加0.0112-0.0187元/kWh,約占上網(wǎng)電價(jià)的2.68%-4.47%。改造后,該電廠SO2、NOx及PM排放績(jī)效分別達(dá)到0.048 g/kWh、0.109 g/kWh及0.007 g/kWh,每年可產(chǎn)生環(huán)境效益約1552萬(wàn)元。此外,提升機(jī)組運(yùn)行負(fù)荷能顯著降低污染物脫除裝備運(yùn)行成本從實(shí)際運(yùn)行平均負(fù)荷(60.4%負(fù)荷)提高到滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行,F(xiàn)G
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 燃煤電站煙氣脫硫脫硝技術(shù)成本效益分析.pdf
- 燃煤電站鍋爐氣體再燃運(yùn)行特性的研究.pdf
- 太陽(yáng)能輔助燃煤電站運(yùn)行優(yōu)化研究.pdf
- 燃煤電站鍋爐低NOx燃燒優(yōu)化運(yùn)行策略的研究.pdf
- 大型燃煤電站鍋爐低NOx燃燒優(yōu)化運(yùn)行的研究.pdf
- 抽水蓄能電站效益分析與運(yùn)行優(yōu)化.pdf
- 菲律賓CALACA燃煤電站項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行口譯實(shí)習(xí)報(bào)告.pdf
- 水電站低谷全停運(yùn)行模式及效益研究.pdf
- 燃煤發(fā)電機(jī)組環(huán)保電價(jià)及環(huán)保設(shè)施運(yùn)行監(jiān)管辦法
- [學(xué)習(xí)]外包運(yùn)行績(jī)效與成本效益分析
- 風(fēng)-蓄聯(lián)合電站運(yùn)行方式及其經(jīng)濟(jì)效益研究.pdf
- 抽水蓄能電站系統(tǒng)運(yùn)行優(yōu)化及其效益計(jì)算.pdf
- 基于人工智能燃煤電站鍋爐NOx排放及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究.pdf
- 水庫(kù)調(diào)度圖及梯級(jí)電站聯(lián)合優(yōu)化運(yùn)行效益分配研究.pdf
- 菲律賓卡拉卡燃煤電站項(xiàng)目運(yùn)行會(huì)議口譯實(shí)習(xí)報(bào)告.pdf
- 基于環(huán)境成本的火電企業(yè)環(huán)保效益綜合評(píng)價(jià)體系研究.pdf
- 燃煤電站鍋爐先進(jìn)低氮燃燒技術(shù)應(yīng)用及運(yùn)行方式的研究.pdf
- 大中型燃煤電站鍋爐運(yùn)行參數(shù)精確控制與優(yōu)化
- 燃煤電站鍋爐吹灰優(yōu)化的研究.pdf
- 燃煤電站鍋爐性能智能優(yōu)化研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論