夏熱冬冷地區(qū)自然通風建筑室內熱環(huán)境與人體熱舒適的研究.pdf

1、人的一生有80％以上的時間是在室內渡過的，因此，隨著經濟技術的發(fā)展和生活水平的不斷提高，人們對于室內環(huán)境熱舒適的要求也越來越高。國際上通用的美國供暖、制冷與空調工程師協(xié)會標準(ASHRAE Standard 55-2004)和ISO7730是基于熱感覺處于中性(即不冷不熱)熱舒適的基礎上發(fā)展起來的預測和評價室內環(huán)境熱舒適程度的標準。它主要適用于穩(wěn)態(tài)工況下，而對于自然通風建筑或非空調建筑，越來越多的現場研究測試表明，這類模型并不能準確地預

2、測出人體的熱反應。尤其是對于夏季高溫高濕、冬季陰冷潮濕的夏熱冬冷地區(qū)來說，這類模型沒有考慮人體在生理、心理及行為上的適應性對主觀熱感覺及人體熱舒適的影響。因此有必要在重慶這樣一個典型氣候帶針對具體建筑就室內熱環(huán)境及其對人體健康和舒適的影響進行研究。通過問卷調查和室內外熱環(huán)境參數測試相結合的方法，找出人體熱感覺與室內外環(huán)境參數的關系，進一步為制定夏熱冬冷地區(qū)健康舒適的室內熱環(huán)境標準和規(guī)范提供理論依據，同時也能為發(fā)展綠色建筑，鞏固可持續(xù)發(fā)展

3、戰(zhàn)略都能起到積極的作用。 本文首先較為全面系統(tǒng)的介紹了國內外熱舒適研究的現狀，接著從熱舒適方程、室內環(huán)境及熱舒適評價指標以及人體熱舒適的影響因素幾個方面介紹了熱舒適的理論基礎。第三章對適用于自然通風建筑或非空調建筑熱舒適評價的適應性模型(Adaptive Model)進行了專門的論述，還引用了姚潤明博士的熱舒適調節(jié)模型，在本章的最后還運用本次現場研究成果對其進行了驗證，并且針對重慶地區(qū)的具體情況對熱舒適調節(jié)模型中的系數α進行了求

4、解，得到適用于重慶地區(qū)的α=0.1615的結論。證明了其模型的適用性。 第四章開始則是結合本次歷時一年多的對自然通風建筑的現場研究結果進行分析討論。結果發(fā)現，夏熱冬冷地區(qū)全年的室內熱環(huán)境都比較惡劣，尤其是在冬夏兩季，在沒有空調和采暖的情況下，其室內熱環(huán)境參數值絕大部分都不在ASHRAE規(guī)定的舒適區(qū)內。通過對現場研究數據的整理分析，得到了冬夏兩季及全年的預測平均投票PMV和平均熱感覺投票AMV關于室內外溫度的線性回歸曲線，并通過對

5、此回歸曲線的進一步分析發(fā)現，在PMV預測模式下，被調查者的熱感覺投票、差異臨界溫度、熱中性溫度、可接受溫度以及主觀熱感覺對空氣溫度的敏感程度等方面與實際狀況下均存在差異，造成這些差異的原因可以理解為是被調查者生理、心理及行為三方面適應的綜合作用的結果。另外，由于室外溫度的變化會通過建筑維護結構對室內環(huán)境溫度產生影響，進而影響人體的人感覺及舒適度，所以本文在大量樣本的基礎上，采用線性回歸的方法得到了室外空氣溫白度與室內舒適溫度的線性關系。

6、同時，本文也對本次現場研究的熱舒適溫度、期望溫度以及不滿意百分數進行了統(tǒng)計。得出以下結論：夏季室內舒適溫度范圍是24.8-28.3℃；冬季室內舒適溫度范圍是17.5-23.0℃；全年的室內舒適溫度范圍是21.8-25.8℃。全年的可接受的室內溫度范圍是15.35-27.13℃，比之前按照PMV-PPD模式得到的全年室內舒適溫度范圍17.53.26.06℃寬。這主要是在現有改善室內熱環(huán)境措施的現狀情況下，被調查者心理、生理和行為三方面適應

7、的結果。預測不滿意百分數隨著偏離可接受區(qū)域(即AMV投票值在.1、0、+1之間)程度的加劇而上升，最高時達到了100％，最低的預測不滿意百分數為6.0％。全年的預測不滿意平均值為44.3％。由于我國幅員廣闊，地域跨度大，氣候類型多樣，所以，本文在最后還以附錄的形式給出了筆者組織參與的在全國不同氣候區(qū)進行的居住建筑室內熱濕環(huán)境調查分析報告。報告指出，不同氣候區(qū)的被調查者在相同季節(jié)的熱感覺投票、潮濕感投票、熱中性溫度、可接受溫度以及主觀熱感