版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、合肥環(huán)城公園是一串鑲嵌在城市中心的“翡翠項(xiàng)鏈”。隨著社會的進(jìn)步和城市的發(fā)展,城市生態(tài)環(huán)境變得越來越重要。通過調(diào)查分析,了解環(huán)城公園植物景觀現(xiàn)狀,通過改進(jìn)逐步形成科學(xué)、合理、優(yōu)美的植物景觀,這對于提高合肥市生態(tài)環(huán)境、塑造城市形象有著重要的作用。
本研究以合肥環(huán)城公園作為研究對象,范圍包括琥珀、西山、銀河、包河、環(huán)東、環(huán)北6個(gè)景區(qū)。本文從景觀生態(tài)學(xué)、景觀美學(xué)、人文科學(xué)、地理學(xué)等理論出發(fā),以植物群落作為基本單位,采用隨機(jī)設(shè)置樣方
2、與等距離設(shè)置樣方相結(jié)合的辦法,選取了48塊100m2樣方,以植物群落學(xué)的研究方法對樣方群落的組成、數(shù)量特征、物種多樣性等進(jìn)行調(diào)查并拍照。在全面調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析合肥環(huán)城公園植物群落景觀的基礎(chǔ)上,對環(huán)城公園植物種類和類型、調(diào)查的48個(gè)群落以及組成環(huán)城公園的6景區(qū)進(jìn)行分析,同時(shí)運(yùn)用層次分析法(AHP)對環(huán)城公園6景區(qū)的生態(tài)功能、美景度以及社會效益進(jìn)行評價(jià),并提出植物景觀優(yōu)化的建議。
本文的主要研究內(nèi)容如下:
(1)在
3、環(huán)城公園植物配置現(xiàn)狀方面,經(jīng)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和分析,合肥環(huán)城公園群落樣方中喬灌木共72種,隸屬37科、50屬,其中喬木50種,灌木33種。構(gòu)成環(huán)城公園植物群落植物的優(yōu)勢科有薔薇科、松科、無患子科、楊柳科、榆科等。大部分喬木的胸徑在0-20cm范圍內(nèi)。植物的健康度水平較好,不健康的僅占8%。并且做出了喬、灌木重要值的排名。全部調(diào)查區(qū)域中喬木層、灌木層的Simpson指數(shù)、Shannon-Weiner指數(shù)和Pielou均勻指數(shù)分別為:0.9607
4、、3.4496、0.8818和0.8619、2.4388、0.7037。
(2)在所調(diào)查的48個(gè)群落方面,經(jīng)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和分析,群落植物密度大多分布在10-19和5-9株/100 m2之間,所占群落數(shù)分別是18和19個(gè),分別占總數(shù)的37.5%和39.6%。48個(gè)群落中有39個(gè)的喬木平均胸徑分布0-20cm之間,占總數(shù)的81.3%。各群落喬木高度平均值集中分布著5-10m范圍,29個(gè)群落占總數(shù)的2.63%、6.25%、10.4
5、2%、60.42%和20.28%。群落郁閉度主要分布在0.4~0.9之間的有35個(gè),占總數(shù)的72.9%。
(3)運(yùn)用層次分析法(AHP)對六景區(qū)進(jìn)行景觀綜合評價(jià):
在研究植物景觀生態(tài)功能方面,采用對數(shù)據(jù)分析的方法,計(jì)算得出結(jié)果:公園6景區(qū)的喬、灌木常綠落葉比分別為琥珀景區(qū)(1:4、1:12)、西山景區(qū)(6:5、7:5)、銀河景區(qū)(5:4、8:29)、包河景區(qū)(4:3、20:7)、環(huán)東景區(qū)(1:3、11:13)
6、、環(huán)北景區(qū)(1:3、23:1)。6景區(qū)密度在40-80株/800 m2之間,其中琥珀最高,為76株/800m2。西山最低,為43株/800 m2。喬木的平均胸徑分布在11-22cm之間,其中西山為21.31cm,其他5個(gè)景區(qū)都在11-14cm之間,差別不大。6個(gè)景區(qū)的喬木平均高度在6.2-9.5m之間。對各景區(qū)喬木層進(jìn)行多樣性指數(shù)分析,琥珀、西山、銀河、包河、環(huán)東、環(huán)北六個(gè)景區(qū)的喬木物種豐富度平均(S)、Simpson指數(shù)(D)、Sha
7、nnon-Weiner指數(shù)(H’)和Pielou均勻指數(shù)(E)分別為2.125、0.8933、2.3992和0.8468;2、0.8981、2.4450和2.4450;1.625、0.7927、1.997和0.7786;2.375、0.9147、2.5747和0.8744;2.25、0.9016、2.4554和0.8495;2.25、0.9404、2.6797和0.9271。灌木層同樣作出分析。
在研究植物景觀的美景度和社
8、會效益方面,由20名專家學(xué)者、50名專業(yè)學(xué)生及50名非專業(yè)學(xué)生對播放的景區(qū)幻燈片進(jìn)行分別評價(jià)并給出分?jǐn)?shù)。統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)并乘以每項(xiàng)權(quán)重,最終得出景區(qū)評價(jià)依次得分由高到低分別是西山景區(qū)(3.6871)、包河景區(qū)(3.1796)、琥珀景區(qū)(3.0964)、環(huán)東景區(qū)(3.0762)、環(huán)北景區(qū)(3.0432)、銀河景區(qū)(2.6687)。西山景區(qū)評價(jià)最優(yōu),主要由于有許多高大的喬木,給人以一定的氣勢,后經(jīng)合肥2011年環(huán)城公園改造,增加了許多花灌木,為景區(qū)
9、增添了許多色彩,與周邊的雕塑搭配更加和諧,增加了趣味性,給人創(chuàng)造了舒適的環(huán)境。同時(shí),景區(qū)內(nèi)有大量秋色葉樹種,季相與色彩變化豐富?,F(xiàn)在的西山景區(qū)喬灌草群落的類型大幅增加,景區(qū)植物群落結(jié)構(gòu)豐富,植物豐富度較高,植物多樣性突出。
最后,本文對合肥環(huán)城公園植物景觀的不足之處提出了一些建議,并且提出一些有建設(shè)性的優(yōu)化方案從生態(tài)性、文化性、藝術(shù)性、適宜性方面對植物景觀作出優(yōu)化,主要建議為:推廣鄉(xiāng)土樹種的應(yīng)用,加大花灌木、地被的應(yīng)用,優(yōu)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合肥環(huán)城公園植物景觀研究.pdf
- 合肥市濕地公園植物景觀美學(xué)評價(jià)研究.pdf
- 濮陽市公園綠地植物景觀評價(jià)研究.pdf
- 城市公園植物景觀量化評價(jià)體系研究.pdf
- 環(huán)城公園綠帶景觀特色研究——以合肥市環(huán)城公園為例.pdf
- 城市濕地公園植物景觀研究.pdf
- 沈陽北陵公園植物景觀研究.pdf
- 重慶城市公園綠地植物景觀評價(jià)研究.pdf
- 公園綠地植物景觀空間研究.pdf
- 上海松江區(qū)社區(qū)公園植物景觀評價(jià).pdf
- 長春市公園綠地的植物景觀評價(jià).pdf
- 重慶山地公園植物景觀構(gòu)建研究.pdf
- 郊野公園的植物景觀模式研究.pdf
- 成都環(huán)城濕地公園景觀美學(xué)評價(jià).pdf
- 南昌市公園綠地植物景觀調(diào)查與評價(jià).pdf
- 南寧市金花茶公園綠地植物景觀評價(jià).pdf
- 52294.城市公園植物景觀美學(xué)評價(jià)與研究
- 哈爾濱不同公園濕地植物景觀評價(jià)及構(gòu)建對策研究.pdf
- 南京玄武湖公園植物景觀評價(jià)與優(yōu)化.pdf
- 昆明市部分公園綠地的植物景觀評價(jià).pdf
評論
0/150
提交評論