論訴前證據(jù)保全.pdf

1、訴前證據(jù)保全制度，直接關(guān)涉著特定案件中當事人證明權(quán)的順利實現(xiàn)，有助于維護訴訟程序的正常進行，在我國證據(jù)保全體系中占有重要地位。在某些特定案件中，當事人都面臨著證據(jù)可能滅失或以后難以取得的風險，若這些證據(jù)不能及時的固定、保存，那么當事人的證明權(quán)將受到極大侵害，這將直接損害當事人的實體權(quán)益。2013年1月1日施行的新《民事訴訟法》改變了訴前證據(jù)保全制度只規(guī)定在《海事特別程序法》、《商標法》、《專利權(quán)法》、《著作權(quán)法》等特別程序法和單行實體法

2、中的局面，填補了訴前證據(jù)保全規(guī)定在一般程序法上缺失的空白。但是立法以及司法層面仍然存在許多現(xiàn)實問題和漏洞，立法規(guī)定薄弱，司法實踐相對混亂。本文立基于訴前證據(jù)保全的基本理論，并結(jié)合所掌握的中部地區(qū)某基層法院的實踐調(diào)研資料，對萬律網(wǎng)上有關(guān)訴前證據(jù)保全的真實案例進行了頗具針對性的研究，通過研究，筆者對我國訴前證據(jù)保全制度存在的主要弊端作了深入剖析，并在此基礎(chǔ)上，提出了進一步完善我國訴前證據(jù)保全制度的初步設(shè)想。
　　本文從訴前證據(jù)保全的起

3、源入手，對這一制度在證據(jù)開示、事實確定和疏減案源等方面的價值，以及促進訴訟公正、提高訴訟效率、降低訴訟成本，確保程序正常運行等方面的功能進行了全面的發(fā)掘和梳理。在此基礎(chǔ)上，本文著重對這一制度在我國司法實踐中的運行狀況進行了考察，揭示了實務(wù)中存在的申請條件、審查，擔保和收費標準等多方面存在的問題，并從司法理念的錯位、法律規(guī)范的局限、程序獨立性的缺失、制度環(huán)境的制約等方面就問題產(chǎn)生的根源進行了探究。最后，本文從轉(zhuǎn)變司法理念、改造司法程序、改