石油煉化行業(yè)典型裝備安全評價方法研究.pdf

1、石油煉化行業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)過程存在多種易燃、易爆和有毒的物質(zhì)，隨著石油煉化行業(yè)生產(chǎn)日益向高溫、高壓和大型化發(fā)展，生產(chǎn)的安全問題顯得尤其重要。
　　 本文以重油催化裂化裝置為研究對象，針對裝置存在的火災(zāi)爆炸危險性進行分析，并運用危險度評價法、道化學(xué)火災(zāi)爆炸指數(shù)法和蒙德法進行安全評價，其主要內(nèi)容為：⑴基于危險度評價法、道化學(xué)火災(zāi)爆炸指數(shù)法和蒙德法理論內(nèi)容，對三種安全評價方法進行對比研究，確定三種評價方法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及相

2、互輔助。⑵對重油催化裂化生產(chǎn)裝置的各工藝段及所含物料的火災(zāi)危險特性進行危險性分析與辨識。⑶依據(jù)危險源辨識、分析結(jié)果，利用所選擇的三種評價方法，開展催化裂化裝置的安全性評價。具體為：分別得出催化裂化裝置的火災(zāi)爆炸危險性等級，得出三種評價方法的得出的裝置危險性大小的趨勢是一致的；三種評價方法分別得出反應(yīng).再生單元與穩(wěn)定區(qū)的危險級別高，潛在危險性非常大，這樣有利于針對性的進行安全管理，提高催化裂化裝置的安全運行；DOW法考能確定發(fā)生火災(zāi)爆炸事

3、故后的危害、后果及范圍，這一項結(jié)論補充了MOND法評價結(jié)果的不足。而MOND法反映的火災(zāi)爆炸危險性指標(biāo)包括了單元毒性U和主毒性C的影響，并作為主要的評價指標(biāo)參數(shù)單獨列出，突出了毒性對評價單元的影響；DOW法與MOND法都進行了安全補償措施，這兩種評價方法補償了危險度評價法的不足，更有利于催化裂化裝置的安全運行。本研究辨識了催化裂化裝置的危險因素、客觀評價催化裂化裝置的危險性，并將三種評價方法相互結(jié)合，更好的對催化裂化裝置進行安全評價，為