產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響.pdf

1、20世紀(jì)70年代以來,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易以極快的速度發(fā)展,產(chǎn)品的生產(chǎn)過程開始分散化而不再集中于特定的國家或地區(qū),這使得各個國家在產(chǎn)品生產(chǎn)的某一環(huán)節(jié)更加專業(yè)化,由此,產(chǎn)品的生產(chǎn)由產(chǎn)業(yè)間的國際分工細(xì)化到產(chǎn)品內(nèi)國際分工。于此同時,隨著我國不斷提高企業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工國際的程度,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。但是,在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的過程中,我國處于全球價值鏈的低端,大量進(jìn)口待加工產(chǎn)品而不是致力于生產(chǎn)高技術(shù)

2、含量的產(chǎn)品,減緩了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進(jìn)程。
　　在研究了國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,本文分別通過理論和實證分析研究了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。理論分析顯示,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是多方面的。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用的是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易過程中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)、“干中學(xué)”效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),前兩者提高了技術(shù)水平,后者提高了生產(chǎn)率。但是由產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易引發(fā)的貿(mào)易分工格局鎖定效應(yīng)則抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。
　　本文將產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作

3、為衡量我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo),利用Granger因果檢驗對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行了實證研究。實證研究表明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易不利于第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展,但是影響不顯著。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對第二產(chǎn)業(yè)水平的提高具有促進(jìn)作用,但不利于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從總體上來說,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進(jìn)作用,即貿(mào)易分工格局鎖定效應(yīng)產(chǎn)生的抑制作用小于技術(shù)溢出效應(yīng)、干中學(xué)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的促進(jìn)作用?；谖覈a(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的及實證研究的分析,繼續(xù)完善加工貿(mào)