基于可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語(yǔ)言XBRL的財(cái)務(wù)欺詐模糊判別.pdf

1、自國(guó)內(nèi)的證券市場(chǎng)開(kāi)始到現(xiàn)在，金融詐騙案時(shí)有發(fā)生，這嚴(yán)重影響了投資者對(duì)投資的信心和投資激情，并且也嚴(yán)重干擾著資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行。最近，股市持續(xù)低迷，證監(jiān)會(huì)不斷的提高上市公司融資的門(mén)檻，又加上很多的中小企業(yè)板剛剛創(chuàng)建。上市企業(yè)的財(cái)務(wù)欺詐將不會(huì)減少反而會(huì)隨之漸漸增多。怎樣找尋一個(gè)簡(jiǎn)單通用的方法來(lái)識(shí)別上市企業(yè)是否發(fā)生財(cái)務(wù)欺詐儼然已經(jīng)成為大部分的投資者、證券監(jiān)督部門(mén)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和其他相關(guān)部門(mén)的研究熱點(diǎn)。
　　本文通過(guò)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)各項(xiàng)財(cái)務(wù)

2、指標(biāo)進(jìn)行了規(guī)范性的研究，并最終總結(jié)了國(guó)內(nèi)外研究的一些熱點(diǎn)指標(biāo)進(jìn)行了分析，從中選出了幾個(gè)具有明顯特征的指標(biāo)作為本文的研究對(duì)象，建立了一個(gè)適合我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告的金融欺詐決策模型，以此來(lái)判斷上市公司是否有欺詐行文存在。
　　國(guó)外的上市公司由于存在的時(shí)間比較長(zhǎng)，發(fā)展歷程比較久遠(yuǎn)，因此其相應(yīng)的退市機(jī)制也比較可靠，相關(guān)的研究也較深層次，其研究的方面主要是對(duì)財(cái)務(wù)欺詐預(yù)警模型的研究，并獲得了一定的研究成就。相比較國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究比較晚，主要還偏重于對(duì)國(guó)

3、外研究成就的分析和描述階段，并且通過(guò)數(shù)學(xué)模型建立了一些財(cái)務(wù)欺詐識(shí)別模型，在實(shí)證性研究方面也比較少。
　　本文主要分析了中西方研究成果和方法后，結(jié)合了我國(guó)上市公司的實(shí)際情況，大膽嘗試創(chuàng)建了一種基于模糊決策的上市公司財(cái)務(wù)欺詐識(shí)別模型。研究的對(duì)象主要集中了一些經(jīng)被證實(shí)為財(cái)務(wù)欺詐的上市公司以及一些非欺詐上市公司，通過(guò)實(shí)證研究證明了此方法的實(shí)用性和可靠性。
　　筆者首先根據(jù)我國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)欺詐動(dòng)機(jī)進(jìn)行了分析，通過(guò)分析得到哪些存在欺詐

4、的上市公司往往是財(cái)務(wù)指標(biāo)異常和財(cái)務(wù)狀況不佳的一些公司。并從中找到了財(cái)務(wù)欺詐引起異常的財(cái)務(wù)指標(biāo)。
　　本文研究的對(duì)象主要是從XBRL中已經(jīng)被揭露存在財(cái)務(wù)欺詐的公司和未進(jìn)行欺詐的正常上市公司進(jìn)行研究，將選出的財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)這些上市公司進(jìn)行分析研究。
　　最后通過(guò)對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行模糊權(quán)重加權(quán)，得到了最終的模糊決策模型來(lái)識(shí)別
　　上市公司的財(cái)務(wù)欺詐。
　　本文通過(guò)研究得到了非財(cái)務(wù)欺詐的上市公司和已經(jīng)有財(cái)務(wù)欺詐的上市公司之間有明