中國與日韓構建自由貿易區(qū)的路徑及策略探析.pdf

1、隨著東盟、北美自由貿易區(qū)、歐盟相繼形成，區(qū)域經濟一體化與經濟全球化并駕齊驅，成為當今經濟發(fā)展的兩大趨勢。但亞洲地區(qū)始終未形成較為緊密的區(qū)域合作，東亞地區(qū)在自由貿易區(qū)建設方面更是空白，這主要是中日韓三國間的合作緩慢所致。面對三國合作屢遭擱淺的困境，中國作為東亞地區(qū)最大的經濟體，有必要綜合分析三國合作的具體路徑，據此選擇恰當的合作伙伴，平衡國外內的不同力量，從而打破僵局，推動三國間的合作朝最有利于自身發(fā)展的方向前進。
　　為此，本文以

2、區(qū)域貿易協(xié)定的相關理論為基礎，選擇博弈論作為分析的基本框架，采用全球貿易分析模型計算博弈中的各方利得，分析了現實和完備兩種情況下中日韓三國的合作路徑，并結合GTAP模型的模擬結果給出我國在不同情況、不同階段下的對策建議。
　　本文首先從理論基礎入手，對博弈論，區(qū)域貿易協(xié)定的相關理論，以及數量實證理論在該領域的應用進行綜述。隨后，由理論轉入現實，分別梳理了中日韓在自由貿易區(qū)合作方面的進展，指出中日韓在合作伙伴的選擇上呈現“多米諾骨牌

3、效應”，但彼此之間合作進程緩慢，且中日之間缺乏雙邊合作。進而，由定性分析轉入定量分析，擇定可計算的一般均衡模型中發(fā)展成熟的GTAP模型作為主要分析模型，以關稅變量作為政策變量，模擬了三國之間可能形成的7種合作形態(tài)對三國GDP相對變化量的影響，分析結果表明三國的最優(yōu)選擇顯出“輪軸-輻條效應”，但韓國的次優(yōu)選擇與中日不同，且韓國與中國合作的積極性高于與日本合作的積極性。在對三國進行獨立分析的基礎上，構建博弈模型將三國的行動和利得納入綜合分析

4、的框架，并按照日本對中日自由貿易區(qū)的不同態(tài)度將分析分為兩大部分：對于現實情況，通過構建完全信息動態(tài)博弈模型指出，當日本不與中國進行雙邊談判時，中韓之間將先建成自由貿易區(qū)，迫使日本轉變態(tài)度從而形成中韓、中日自由貿易區(qū)并存的形態(tài)，最后形成中日韓自由貿易區(qū)；對于完備情況，通過構建完全信息靜態(tài)博弈模型指出，在日本與中國進行雙邊談判的情況下，中日韓三國可以通過廉價磋商的一次性建成中日韓自由貿易區(qū)。對比兩種情況的均衡結果，本文認為中日韓合作進程緩慢

5、的直接原因為韓國與中日合作目標不一致，深層原因在于日本不與中國進行雙邊自由貿易區(qū)合作，而中國側重中日韓自由貿易區(qū)談判的現行戰(zhàn)略也不利于推動三國的合作。隨后，本文對比了中國打破合作僵局的兩種途徑，認為推動合作從現實情況向完備情況轉變的難度較大，且現實情況下的合作路徑更有利于我國，因而我國應側重中韓自由貿易區(qū)的談判。最后，本文根據GTAP模型對三國不同生產部門預期影響的模擬結果指出，在現階段中國應調動韓國出口部門和紡織產業(yè)的積極性盡快建成中

6、韓自由貿易區(qū)，再通過激發(fā)日本出口部門和重工業(yè)的積極性將合作推至中韓-中日自由貿易區(qū)并存的階段，最后順應大局加入中日韓自由貿易區(qū)。
　　相較于前人研究，本文的創(chuàng)新性主要體現在分析方法和研究內容量方面。在分析方法上，將博弈論的分析方法與可計算的一般均衡分析方法相結合，根據日本對中日自由貿易區(qū)的不同態(tài)度從現實情況和完備情況兩方面進行博弈分析，并將行動集擴展為四個要素，使分析更貼近現實情況；在研究內容方面：通過對比兩種情況下的均衡結果，指

7、出韓國與中日合作目標不一致是三國合作緩慢的表層原因，而日本不與中國展開雙邊談判則是深層原因，從中國利益最大化出發(fā)，現階段中國應將談判重點放在“中韓自由貿易區(qū)上”，推動合作沿“中韓自由貿易區(qū)—中韓、中日自由貿易區(qū)并存—中日韓自由貿易區(qū)”的路徑進展，因并結合GTAP模型政策模擬的結果給出不同階段中國應采取的合作策略，提高了對策建議的具體性和可行性，有利于我國巧妙借助他國的國內和國外政治壓力，推動中日韓自由貿易區(qū)在對本國有利的路徑上順利前行。