對(duì)芴基環(huán)氧樹(shù)脂的增韌改性研究.pdf

1、本文主要針對(duì)芴基環(huán)氧樹(shù)脂(DGEBF)的脆性進(jìn)行改性研究，分別用增韌劑聚氨酯低聚物(PU)、端羧基丁腈橡膠(CTBN)和用雙酚A型低分子環(huán)氧樹(shù)脂E-51與DGEBF共混對(duì)其進(jìn)行改性，并考察不同固化劑甲基四氫鄰苯二甲酸酐(MeTHPA)、二氨基二苯砜(DDS)和實(shí)驗(yàn)室自制9,9-雙(4-氨基苯基)芴(BPF)對(duì)固化樹(shù)脂的影響，根據(jù)凝膠時(shí)間以及DSC曲線確定其固化機(jī)制并討論體系的非等溫固化動(dòng)力學(xué)，根據(jù)動(dòng)態(tài)機(jī)械分析(DMA)和熱重分析(TGA

2、)評(píng)價(jià)固化樹(shù)脂的熱穩(wěn)定性，根據(jù)吸水率測(cè)試評(píng)價(jià)固化樹(shù)脂的耐濕性。對(duì)非等溫固化動(dòng)力學(xué)的研究表明，不同固化劑體系的表觀活化能不同，PU改性體系DDS≈BPF＞MeTHPA，CTBN改性體系DDS＞BPF＞MeTHPA，并隨著改性劑的加入表觀活化能逐漸增，且CTBN改性體系的表觀活化能高于PU改性體系。對(duì)PU固化改性樹(shù)脂的儲(chǔ)能模量(E)的研究結(jié)果表明，DDS≈BPF＞MeTHPA，說(shuō)明DDS和BPF體系具有很強(qiáng)的抗變形能力，而MeTHPA體系的

3、抗變形能力很差，對(duì)DDS體系的楊氏模量的研究結(jié)果表明，PU的引入大大增加了體系的韌性；對(duì)固化改性樹(shù)脂的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度(Tg)的研究結(jié)果，DDS＞BPF＞MeTHPA，說(shuō)明DDS體系可以適用于高溫體系，BPF體系次之，而MeTHPA體系僅適用于低溫環(huán)境；對(duì)固化改性樹(shù)脂的熱分解溫度(T5％和T10％)的研究結(jié)果，DDS≈BPF＞MeTHPA，說(shuō)明DDS和BPF體系具有很好的耐熱性，而MeTHPA體系耐熱性不好。對(duì)CTBN固化改性樹(shù)脂的研究結(jié)

4、果表明，CTBN改性體系的E、Tg和熱分解溫度(T5％和T10％)均低于PU固化改性體系，但分布趨勢(shì)與PU固化改性體系一致，而對(duì)楊氏模量的測(cè)試結(jié)果亦證明，CTBN的增韌效果不如PU的增韌效果。共混體系的E下降的幅度不大，但Tg下降很多。對(duì)各固化改性樹(shù)脂的吸水性的研究結(jié)果表明，DDS＞MeTHPA＞BPF，說(shuō)明DDS固化體系的耐濕性能不佳，MeTHPA次之，而B(niǎo)PF的耐濕性非常好，表明BPF是一種耐濕熱性能優(yōu)異的固化劑。從改性劑方面研究，