金融--經(jīng)濟(jì)危機(jī)視野下的美國(guó)資本主義變革問(wèn)題研究.pdf

1、美國(guó)資本主義的發(fā)展遵循了“失衡——危機(jī)——反思——變革”的公式。自從美國(guó)資本主義制度建立，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就伴隨著它，美國(guó)《獨(dú)立宣言》發(fā)表以來(lái)，較大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有14次①。一般性資本主義危機(jī)具有以下特征:生產(chǎn)過(guò)剩，周期性，資本的投機(jī)方向具有從實(shí)業(yè)和實(shí)物到資本和金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)變的特征。2008年由“次貸”危機(jī)引發(fā)肇始于美國(guó)、波及全球的金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)，呈現(xiàn)出與以往的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同的特征，主要變現(xiàn)為金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī):危機(jī)發(fā)生在美國(guó)為代表的國(guó)際金融壟斷

2、資本主義階段和全球化的新進(jìn)程階段;突破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)剩形式，是虛擬經(jīng)濟(jì)新產(chǎn)品——金融及其衍生品的過(guò)剩，主要在金融領(lǐng)域發(fā)生;在極短的時(shí)間內(nèi)波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此次危機(jī)是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行新自由主義政策的后果，根本原因在于資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾。
　　當(dāng)前金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生表明當(dāng)代美國(guó)資本主義處于失衡狀態(tài)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)約瑟夫

3、E·斯蒂格利茨將其概括為:市場(chǎng)作用和國(guó)家干預(yù)的失衡，個(gè)人主義和集體主義②的失衡，人與自然的失衡和手段與目的之間的失衡。第一、從市場(chǎng)作用與國(guó)家干預(yù)的失衡來(lái)看，是市場(chǎng)原教旨主義的極度增長(zhǎng)和政府干預(yù)主義的衰落，這主要表現(xiàn)在:政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管缺位方面，美聯(lián)儲(chǔ)和證券監(jiān)督委員會(huì)等政府機(jī)構(gòu)沒(méi)有能切實(shí)承擔(dān)起對(duì)金融市場(chǎng)投機(jī)的監(jiān)管責(zé)任;政府對(duì)金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的無(wú)效救助方面，無(wú)論是布什政府還是奧巴馬政府，都將大量的公共資金用在了救援應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的“大而不倒”的

4、銀行、投資公司身上。第二、從個(gè)人主義和集體主義的失衡來(lái)看，是個(gè)人主義在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的極度增長(zhǎng)和集體主義的沒(méi)落，這主要變現(xiàn)在:個(gè)人主義對(duì)道德領(lǐng)域的侵蝕方面，相對(duì)于“財(cái)政赤字”，“道德赤字”才是問(wèn)題的根本所在，從普通職員到金融高管再到政府監(jiān)管者，都沒(méi)能守得住道德防線，從而放任了危機(jī)的發(fā)生;個(gè)人對(duì)集體歸屬感和人際信任感的侵蝕方面，共同體的弱化和信任的缺失說(shuō)明了人際信任和集體歸屬感的缺乏，因此，從某種意義上說(shuō)，“次貸”危機(jī)也是一種信任危機(jī)。第三、從

5、人與自然的失衡來(lái)看，主要是美國(guó)資本主義發(fā)展方式的不可持續(xù)性及高消費(fèi)模式加劇了全球生態(tài)危機(jī)，美國(guó)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)一直是全球消費(fèi)的最主要國(guó)家，主要表現(xiàn)在:美國(guó)消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)模式耗費(fèi)了大量物質(zhì)資源，惡化了全球環(huán)境。第四、從手段與目的的失衡來(lái)看，主要表現(xiàn)為現(xiàn)代金融異化，作為服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融部門(mén)逐漸弱化了“服務(wù)”職能，成為了資本獲利的主要來(lái)源。
　　資本主義基本矛盾的發(fā)展是美國(guó)社會(huì)失衡的根源，它一直是美國(guó)資本主義最大的失衡。雖然當(dāng)代美國(guó)資本主

6、義在形式上與傳統(tǒng)資本主義有所改變，但資本的貪婪和逐利本性并沒(méi)有改變。憑借眼花繚亂的金融資本運(yùn)作及種類豐富的所謂金融創(chuàng)新產(chǎn)品，絕大多數(shù)的美國(guó)民眾資產(chǎn)被移交到了華爾街，并通過(guò)華爾街轉(zhuǎn)移到了少數(shù)人手里。而正是這些人來(lái)壟斷市場(chǎng)，維持資本的統(tǒng)治地位。同時(shí)，從20世紀(jì)70年代末開(kāi)始，由保守派推動(dòng)的“回歸市場(chǎng)”和“放松規(guī)制”的改革推動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和金融泡沫的產(chǎn)生。金融資本迅速擴(kuò)張，金融資本和生產(chǎn)資本等其它形式的資本一樣，本質(zhì)上都是追求資本利潤(rùn)最

7、大化的。少數(shù)金融寡頭掌控的絕大多數(shù)金融資本生產(chǎn)出了大量的金融產(chǎn)品及其衍生品，待到市場(chǎng)飽和時(shí)，金融產(chǎn)品就會(huì)過(guò)剩，生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾就會(huì)走上死胡同，再加上信用制度的畸形發(fā)展和資本在金融領(lǐng)域的過(guò)度投機(jī).金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)就在某一“臨界點(diǎn)”來(lái)臨了。
　　當(dāng)前金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美國(guó)社會(huì)失衡影響廣泛:第一、此次危機(jī)使人們對(duì)美國(guó)資本主義進(jìn)行反思，并引起對(duì)美式資本主義模式的質(zhì)疑和批評(píng)。第二、危機(jī)和社會(huì)失衡推動(dòng)了美國(guó)變革，這促使人們繼續(xù)關(guān)注美國(guó)的社會(huì)主義因

8、素積累或趨向問(wèn)題。第三、對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，今后內(nèi)部加強(qiáng)調(diào)控監(jiān)管、外部轉(zhuǎn)移危機(jī)仍將是美國(guó)資本主義的發(fā)展趨勢(shì)。第四、對(duì)于第三世界來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)此次危機(jī)，華盛頓共識(shí)及其背后的市場(chǎng)原教旨主義的基本意識(shí)形態(tài)已經(jīng)喪失了迷人的魅力，發(fā)展中國(guó)家最有可能會(huì)找尋適合自己的發(fā)展模式和道路。也就是說(shuō)，資本主義的光環(huán)不再。美國(guó)再依靠美元和軍事霸權(quán)去推行資本主義規(guī)則和秩序就會(huì)變得困難。第五、各種形式的社會(huì)主義成為一種新選擇。社會(huì)主義作為同資本主義并立的制度，在20世紀(jì)

9、90年代經(jīng)過(guò)劇烈的震蕩和挫折之后，一直陷于低潮。在此次危機(jī)中，一些學(xué)者對(duì)資本主義的命運(yùn)和社會(huì)主義的前途進(jìn)行了重新思考。雖然資本主義越發(fā)達(dá)，其為社會(huì)主義替代準(zhǔn)備條件越充分，社會(huì)主義到來(lái)是歷史的發(fā)展趨勢(shì)，但這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，中間還會(huì)有很多曲折。
　　危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)政府采取了多種措施和手段進(jìn)行救援，并在反思本身社會(huì)失衡的基礎(chǔ)上進(jìn)行了變革?；謴?fù)美式資本主義的平衡，繼續(xù)推行和完善資本主義制度，使其永世長(zhǎng)存，是此次美國(guó)變革的主觀動(dòng)機(jī)和期望

10、結(jié)果，也是變革的根本目標(biāo)。以?shī)W巴馬新政為主導(dǎo)的變革，采取了兩個(gè)策略:一是漸進(jìn)式的變革;二是改革進(jìn)程的模糊策略。奧巴馬新政在政策關(guān)注方面，不再局限于布什政府時(shí)期的減稅和對(duì)金融機(jī)構(gòu)的救援上，而是采取了多個(gè)方面的政策:制定并發(fā)布不同于前任的經(jīng)濟(jì)刺激和救助一攬子計(jì)劃;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，重振實(shí)體經(jīng)濟(jì);對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行救助的同時(shí)，督促其承擔(dān)責(zé)任，加大金融去杠桿化的力度;重構(gòu)金融監(jiān)管體系，賦予監(jiān)管機(jī)構(gòu)更大的權(quán)力:推動(dòng)醫(yī)療改革進(jìn)程，促使醫(yī)療改革法案通過(guò);致力

11、于解決失業(yè)率問(wèn)題，推動(dòng)就業(yè)法案進(jìn)入立法程序。從變革的客觀結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)得到初步恢復(fù)，但過(guò)程緩慢，并伴隨失業(yè)率居高不下等問(wèn)題;銀行、證券等金融部門(mén)和金融體制改革成效不大，金融監(jiān)管面臨諸多難題;伴隨經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和醫(yī)療改革的巨大支出以及危機(jī)期間的減稅措施，政府財(cái)政赤字已現(xiàn)新高，這導(dǎo)致了美國(guó)債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)重化。
　　盡管奧巴馬總統(tǒng)實(shí)施了變革新政，但并不能改變美國(guó)資本主義光環(huán)衰退的趨勢(shì)。這是因?yàn)?變革是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，政策制定也應(yīng)該著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，

12、包括布什和奧巴馬政府在內(nèi)，采取的都是問(wèn)題解決式的改良政策，因此，試圖通過(guò)模糊策略來(lái)調(diào)和華爾街和民眾的矛盾是行不通的:奧巴馬制定的政策也是為了維護(hù)大資本家利益;在美式選舉的民主政治下，政治磋商和行政低效消耗了改革時(shí)機(jī)和政策效能;變革沒(méi)有觸及到最根本的問(wèn)題，在新政的相關(guān)政策實(shí)施中遭到了既得利益集團(tuán)的抵制和反擊。
　　隨著美國(guó)金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其影響的持續(xù)擴(kuò)張，以民眾反對(duì)華爾街金融資本和金錢(qián)與政治聯(lián)姻的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)生。運(yùn)動(dòng)的首要訴

13、求是要求解決美國(guó)高失業(yè)率的問(wèn)題;其次要求金錢(qián)與政治分離，減少金融大資本家對(duì)政治的干預(yù);反戰(zhàn)也成為運(yùn)動(dòng)的主要訴求之一?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)生在全球化和信息化的時(shí)代背景下，打破了美國(guó)自上世紀(jì)60年代以來(lái)沒(méi)有廣泛的群眾性運(yùn)動(dòng)的時(shí)間間隔，具有自身的一些特征:發(fā)生在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后果顯現(xiàn)和國(guó)外類似運(yùn)動(dòng)頻發(fā)的相互影響的背景下;運(yùn)動(dòng)的發(fā)起、組織和信息發(fā)布充分運(yùn)用了便捷的互聯(lián)網(wǎng)媒體;運(yùn)動(dòng)具有快速擴(kuò)展性——參加者數(shù)量迅速增長(zhǎng)、波及城市快速增加、利益訴求逐步

14、多元化復(fù)雜化;它具有現(xiàn)代條件下的“人民革命”的群眾參與式特征，符合“行動(dòng)”理論，也具有歐洲工人階級(jí)早期反抗工廠主壓迫，爭(zhēng)取權(quán)利集會(huì)的特征，還具有非暴力不合作的特征;運(yùn)動(dòng)具有極強(qiáng)的傳染性，有向全球蔓延的趨勢(shì)?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的發(fā)生具有積極的意義:對(duì)奧巴馬改革客觀上起到推動(dòng)作用;推動(dòng)政府發(fā)揮更大的作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)行多方面的干預(yù)和調(diào)控;促使美國(guó)政黨政治和利益表達(dá)、聚合及博弈機(jī)制發(fā)生微調(diào);作為主要參加者的勞工階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)得到了鍛煉。當(dāng)然，

15、“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)不會(huì)動(dòng)搖資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)制度，資本主義
　　美國(guó)危機(jī)及其變革對(duì)中國(guó)市場(chǎng)化趨向改革的啟示主要有:第一、重視和解決國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)的“高管高薪”問(wèn)題;第二、現(xiàn)階段國(guó)企改革應(yīng)注重管理變革，國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈不應(yīng)該私有化;第三、重視集體利益教育，反對(duì)極端個(gè)人主義，構(gòu)建社會(huì)主義的核心價(jià)值觀;第四、完善金融監(jiān)管體系，重視金融安全，實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新和監(jiān)管的同步發(fā)展;第五、注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，防范虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫產(chǎn)生。